Jornada de Agroecologia

Audiência Pública debate as consequências do uso de agrotóxicos

2011-11-09T14:27:00.000-02:00

A cada ano são notificados 800 casos de contaminação por agrotóxicos no Paraná. Para além dos dados oficiais, Saint-Clair Honorato dos Santos garante haver um elevando índice de subnotificações. A estimativa é que ocorram 40 mil casos de intoxicação e contaminação anualmente.

Ednúbia Ghisi (Curitiba-PR)

No último dia 24, a Assembleia Legislativa do Paraná recebeu a Audiência Pública: Comercialização e o Uso Ilegal de Agrotóxicos, espaço que marcou o lançamento do Comitê Paranaense da Campanha Permanente Contra os Agrotóxicos e Pela Vida no Paraná.

Participaram da audiência os deputados estaduais Professor Lemos e Elton Welter, a médica do Centro de Referência em Saúde do Trabalhador do município de Santa Maria (RS), Rosa Maria Wolff, o procurador de Justiça do Centro de Apoio Operacional das Promotorias de Justiça de Proteção ao Meio Ambiente, Saint-Clair Honorato dos Santos, o advogado da organização Terra de Direitos, Darci Frigo, Roberto Baggio, da Via Campesina e Paulo Santana, representante da Secretaria Estadual de Saúde. Também estiveram presentes integrantes da Assembleia Popular do Paraná, estudantes, técnicos e ambientalistas.

Segundo Saint-Clair Honorato dos Santos, a cada ano são notificados 800 casos de contaminação por agrotóxicos no Paraná. Para além dos dados oficiais, o procurador garante haver um elevando índice de subnotificações. A estimativa é que ocorram 40 mil casos de intoxicação e contaminação anualmente.

Os dados nacionais e mundiais também são alarmantes: de acordo com pesquisas apresentadas por Rosa Maria Wolff, cerca de 70 mil brasileiros morrem a cada ano por contaminação com agrotóxicos, e no mundo 3 milhões, no mesmo período.

A médica ainda ressalta a existência de diversas doenças causadas por consequência do contato direto ou pelo consumo de alimentos e de água contaminada por defensivos químicos. Entre os males estão diversos tipos de canceres, deformação e óbito fetal, mutações genéticas irreversíveis, distúrbios comportamentais e neurológicos.

Com base em estudos realizados na região de Santa Maria, 85% das crianças matriculadas nas escolas da zona rural acompanham os pais ou trabalham diretamente na aplicação de veneno na lavoura. A pesquisa também apontou que 30% dos estudantes das mesmas escolas sofrem com dificuldade de aprendizado.

Uma bandeira antiga

O debate sobre as consequências do uso de agrotóxicos é antigo no Paraná. Darci Frigo afirmou que desde o início das Jornadas de Agroecologia, realizadas pela Via Campesina a partir de 1991, havia o debate e a luta contra o uso de veneno, momento em que as transgenias ganhavam espaço e inseriam ainda mais o uso de agrotóxicos na agricultura.

Neste período também se tornou conhecida a situação de São João do Triunfo, município característico pelo cultivo de fumo, onde houve grande número de agricultores intoxicados pelo uso de venenos. O debate e a mobilização em torno do caso contribuíram para a formação do Fórum Estadual de Combate aos Impactos dos Agrotóxicos.

O Paraná é um dos campeões brasileiros no uso de agrotóxicos, consumindo cerca de três vezes mais do que outros estados. Darci Frigo chama atenção para a falsa justificativa de que com a utilização de transgênicos e agrotóxicos seria possível haver produção de alimentos suficiente para combater a fome no mundo. Segundo o advogado, dados recentemente divulgados denunciam que uma a cada sete pessoas passa fome no mundo, o equivalente a 1 bilhão de pessoas.

MST promove 9º Encontro dos Sem Terrinha e I Festival de Artes das Escolas de Assentamentos do Paraná

2011-10-29T14:04:00.003-02:00

O I Festival de Artes das Escolas de Assentamento do Paraná vai acontecer no Teatro Guaíra; quebrar o estereótipo do Jeca Tatu e difundir a arte e a cultura camponesa

Começa hoje o 9º Encontro dos Sem Terrinha do MST (Movimentos das/os Trabalhadoras/es Rurais Sem Terra) que tem como temática “Por uma Escola do Campo e Alimentos Sem Agrotóxicos”, e o I Festival de Artes das Escolas de Assentamentos da Reforma Agrária do Paraná. Ambos eventos vão ocorrer simultaneamente.

Vindos de áreas de acampamentos e assentamentos do estado, as 2.500 crianças e adolescentes (07 a 17 anos), chegam na parte da tarde em Pinhais, região metropolitana de Curitiba, no Parque Nilton Freire, antigo Parque de Exposição Castelo Branco. Nesse mesmo dia haverá o credenciamento e organização do acampamento. As/os sem terrinhas ficarão alojadas/os até o dia 02/11.

O evento vai ao encontro de duas campanhas nacionais em que se insere o movimento: “Fechar Escola é Crime” e “Campanha Permanente Contra os Agrotóxicos”.

O I Festival de Artes será o espaço em que as/os estudantes das escolas vão fazer apresentações artísticas, dando visibilidade às suas produções, proporcionando trocas de experiência e o contato de culturas e realidades entre os próprias filhos de trabalhadores do campo e o mundo urbano.

“Um aspecto marcante, sobretudo, é a questão do espaço onde vai se realizar o Festival, o Teatro Guaíra, que apesar de público, não permite o acesso da população como um todo. E o fato de serem filhos de pequenos agricultores e camponeses a ter acesso a esse local, é no mínimo interessante”, observa Levi de Souza, um dos organizadores do evento.

Outro apontamento feito pelo organizador e membro do MST, é a possibilidade de difusão da cultura do campo. “Queremos quebrar o estereótipo, criado por Monteiro Lobato – e depois o autor se redime –, do Jeca Tatu, da imagem de atraso relacionada à mulher, ao homem do campo. Queremos mostrar que não é massa de manobra quem vai estar ali”, afirma.

Segundo Levi, as escolas vão apresentar temas diversificados, como retratos do assentamento, do acampamento, do cotidiano escolar, a relação do agronegócio e a agroecologia, a temática do circo entre outras.

“A arte em si não é a revolução, mas um ensaio para uma vida melhor. A reforma agrária é mais do que conquistar a terra e produzir alimentos sem agrotóxicos, é também a luta por educação, por cultura, pela dignidade, é fazer o embate contra a discriminação e o preconceito promovido pela grande mídia”, enfatiza o sem terra.

Estão previstos para o Encontro, debates sobre os direitos da criança e do adolescente; cerca de 50 oficinas; passeios públicos; uma manifestação de arte na rua, com maracatu, palhaços e palavras de ordem; um piquenique agroecológico, com produtos da reforma agrária; e a entrega da pauta de reivindicações dos sem terrinhas para o governo do estado.

Visite o site do I Festival de Artes - http://festivaldeartesdara.wordpress.com/

Audiência Pública lança Comitê Paranaense da Campanha Contra os Agrotóxicos

2011-10-20T17:32:00.001-02:00

AGROTÓXICOS:

ATÉ QUANDO VAMOS ENGOLIR ISSO?

No dia 24 de outubro, venha se somar à luta contra os agrotóxicos e pela vida!

LANÇAMENTO do Comitê Paranaense da Campanha Permanente Contra os Agrotóxicos e Pela Vida

Audiência Pública: Lei Estadual dos Agrotóxicos às 9h, Plenário da Assembleia Legislativa do Paraná

Lançamento do filme “O Veneno Está na Mesa”

às 19h, Salão Nobre do Prédio Histórico da Universidade Federal do Paraná

Convidados:

Saint-Clair Honorato Santos (Ministério Público do Estado do Paraná)

Rosa Maria Salaib Wolff (Secretaria Municipal de Saúde de Santa Maria)

Roberto Baggio (MST/Via Campesina Paraná)

Apoio:

Assembleia Popular - AP, Associação Assis, Associação Corajem, Biolabore, CEMPO, Centro Acadêmico de Agronomia “Terra Livre” CATELI/UEL, Centro de Apoio ao Pequeno Agricultor – CAPA, Centro de Formação Urbano Rural Irmã Araújo – CEFURIA, Cooperativa de Produção Agropecuária Vitória – COPAVI, Ecoforça, Federação dos Estudantes de Agronomia do Brasil – FEAB, Fórum de Extensão Direito UFPR, Grupo de Agroecologia de Londrina – GALO/UEL, Instituto Equipe de Educadores Populares – IEEP, Jornal Brasil de Fato, Levante Popular da Juventude, Deputado Federal Dr. Rosinha, Deputado Estadual Elton Welter, Deputado Estadual Professor Lemos, Deputado Estadual Rasca Rodrigues, Vereadora Professora Josete, Movimento dos Trabalhadores e Trabalhadoras Rurais Sem Terra–MST, Núcleo de Estudos em Saúde Coletiva – NESC/UFPR, Organização Consulta Popular, Partido Comunista Brasileiro – PCB, Plataforma DHESCA Brasil, Rede de Educação Cidadã – Recid, Serviço de Assessoria Jurídica Universitária Popular – SAJUP/UFPR, Sindicato dos Engenheiros – SENGE-PR, Organização de Direitos Humanos - Terra de Direitos, Via Campesina

CONTATOS:

Winnie Lou

Tel: (41) 8819-2468 / (41) 3029-4958

E-mail: comiteagrotoxicospr@gmail.com

Secretaria Operativa Paraná

Campanha Permanente Contra os Agrotóxicos e Pela Vida http://www.mst.org.br/Campanha-contra-o-uso-de-agrotoxicos

AGROTÓXICOMATA!

Organizações sociais afirmam ao Banco Mundial que monocultivos de árvores NÃO são florestas

2011-09-22T13:15:00.000-03:00

Brasília, 21 de setembro

No Dia Internacional Contra o Monocultivo de Árvores, a Via Campesina e a Rede Brasil sobre Instituições Financeiras Multilaterais entregaram uma carta a representantes do Banco Mundial afirmando que é inconcebível que o Banco Mundial assuma que plantações de árvores são florestas e também que o projeto Plantar não pode ser considerado exemplar, sob nenhuma perspectiva.

Esta intervenção aconteceu porque em uma consulta dessa instituição financeira com a sociedade civil, realizada no dia 25 de agosto, em Brasília, Pablo Fajnzylber, representante do Banco afirmou, dentre outras coisas, que “a sociedade brasileira hoje em dia já aceita que as plantações de árvores são florestas”.

Segundo Rosângela Piovezani, do Movimentos das Mulheres Camponesas (MMC), isto não é verdade. “Nós somos totalmente contrários ao projeto Plantar e outros financiados pelo Banco Mundial que se expandem e destroem comunidades, causando êxodo rural, diminuição de espécies da fauna e da flora e que se opõem frontalmente com o cuidado pela terra, característico da agricultura familiar”, afirmou ela na reunião.

Projeto de Mecanismo de Desenvolvimento Limpo (MDL), o Plantar ocupa uma área de 23.100 hectares de monocultura industrial de eucalipto em Minas Gerais e causa severos impactos socioambientais, econômicos e culturais, como o aumento da especulação fundiária, a paralisação da reforma agrária, o aumento do desemprego no campo, a redução da produção de alimentos e da disponilbilidade de água, além do estímulo ao desmatamento. Por estes e outros motivos, há quase dez anos a sociedade civil brasileira e internacional têm denunciado o projeto Plantar como um modelo de desenvolvimento desumano que agrava a crise climática.

“Existe uma campanha internacional chamada ‘Banco Mundial Fora do Clima’. O fato de financiar projetos que pioram as condições climáticas do planeta, como este da Plantar, é um dos motivos de existência desta campanha. Se o Banco não muda os seus financiamentos, a tendência é que o enfrentamento a eles aumente”, declara Gabriel Strautman, da Rede Brasil sobre Instituições Financeiras Multilaterais.

O gerente do Banco Mundial para o projeto Plantar, Garo Batmanian, afirmou na reunião que o Banco não considera que plantações de árvores sejam florestas e que esta foi uma fala infeliz do representante da instituição. Em relação ao fato de o Plantar ser considerado um projeto modelo, ele afirma que “trata-se de uma possível alternativa para diminuir o impacto do carvão vegetal que vem sendo produzido ilegalmente”. No que as organizações presentes responderam prontamente que, por
todos os impactos que causa, trata-se de uma falsa solução.

Estiveram presentes na reunião representantes do Movimento das Mulheres Camponesas (MMC), Movimento dos Pequenos Agricultores (MPA), Conselho Indigenista Missionário (Cimi), Rede Brasil sobre Instituições Financeiras Multilaterais, além do Banco Mundial. A carta também foi enviada aos ministérios de Meio Ambiente e de Relações Exteriores, à Secretaria de Direitos Humanos, ao Grupo Plantar e às comissões de Meio Ambiente e Relações Exteriores da Câmara e do Senado.

Mais informações:
Mayrá Lima – Via Campesina: (61) 9684-6534
Patrícia Bonilha – Rede Brasil sobre IFIs: (61) 8138-7739

Entrevista com Raquel Rigotto

2011-09-01T16:52:00.000-03:00

por Gustavo Colares - Revista 'Universidade Pública' - valorização e promoção da
produção científica, tecnológica e cultural da UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ

RAQUEL RIGOTTO - Professora do Departamento de Saúde Comunitária da UFC alerta para os danos do uso desmedido de agrotóxicos e avalia projetos de desenvolvimento industrial no Estado

O Brasil acostumou-se a vitórias e conquistas no Esporte que dão orgulho a qualquer cidadão brasileiro. Desde 2008, porém, o País é dono de um título nada honroso para quem, já na próxima década, deve ocupar a cadeira da 5ª maior economia do planeta.
Segundo dados da Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação (FAO), somos a nação que mais consome agrotóxicos e fertilizantes químicos no mundo. É mais de um milhão de toneladas por ano.
Por trás do aquecimento de nossa economia, em que as commodities ocupam lugar de destaque no saldo da balança comercial brasileira, uma realidade nem sempre tangível pelas autoridades: o uso sem medida de agrotóxicos por grandes grupos empresariais e também pequenos agricultores, às vezes esquecidos pelos
órgãos que deveriam oferecer capacitação técnica.

É o que denunciam ativistas ambientais e pesquisadores como a Profª Raquel Rigotto, do Departamento de Saúde Comunitária da Faculdade de Medicina da Universidade Federal do Ceará. Ela coordena o Núcleo Trabalho, Meio Ambiente e Saúde para a Sustentabilidade (Tramas), grupo de pesquisa com forte atuação
científica e engajada em municípios do interior cearense que recebem grandes empreendimentos industriais. Não foi à toa que o Tramas se envolveu ativamente em estudo sobre os danos da utilização intermitente de agrotóxicos na saúde de trabalhadores e no meio ambiente, depois que José Maria Filho, um dos principais
críticos de Limoeiro do Norte ao modelo do agronegócio da Chapada do Apodi, foi morto com 19 tiros nas proximidades doaeroporto de onde saem os aviões para a pulverização dos bananais da região.
Em 2009, Rigotto foi interpelada judicialmente por uma indústria fabricante de fertilizantes, de Maracanaú, por comprovar, numa pesquisa, os males causados à saúde de uma comunidade em virtude da negligência da gestão da empresa em seu sistema de ventilação e exaustão. O apoio das instituições acadêmicas à pesquisadora não tardaria. A Associação Brasileira de Pós-Graduação em Saúde Coletiva, o Conselho Nacional de Saúde, o Sindicato dos Docentes das Universidades Federais do Estado do Ceará, a Conferência Estadual de Saúde Ambiental e a Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência, entre outras entidades, se manifestaram publicamente em defesa do saber científico.
A seguir, o leitor conhecerá uma ciência comprometida, sem deixar de lado o rigor da produção de conhecimento. Uma ciência transdisciplinar que encontra as classes sociais mais vulneráveis, procura reaprender os tradicionais saberes construídos e reconhece a interdependência entre a Natureza e os seres vivos. Para Raquel Rigotto, um compromisso pela construção de uma sociedade de fato sustentável, que prima pela justiça socioambiental.

UP – Segundo a FAO, o Brasil é o maior consumidor no mundo de fertilizantes químicos. Quantas toneladas de agrotóxicos o brasileiro consome anualmente e onde o Ceará se encaixa nessa realidade?
Raquel Rigotto – O Brasil é o campeão mundial de consumo de agrotóxicos desde 2008. Naquele ano, foram 673 mil toneladas consumidas, mas em 2010 ultrapassamos a casa de 1 milhão de toneladas. Esses dados de 2008 mostram que em torno de 350 mil toneladas são para o cultivo da soja, em torno de 100 mil toneladas são do cultivo de milho e 50 mil toneladas destinam-se às plantações de cana, para o etanol. Só nesses três monocultivos, que são commodities importantes dentro do atual modelo de modernização agrícola e desenvolvimento no campo, nós já temos mais de 70% desse volume de agrotóxicos consumido no País. No Brasil, há mais de mil produtos comerciais de agrotóxicos diferentes, que são elaborados a partir de 450 ingredientes ativos, aproximadamente. O Ceará apareceu no Censo Agropecuário
do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) de 2006 como o quarto estado brasileiro em número de estabelecimentos que utilizam agrotóxicos, o que é diferente de ser o quarto que mais consome. Agora, não temos dados muito precisos porque a obrigação do controle, do fluxo de agrotóxicos em cada estado, de acordo com a lei federal, cabe ao órgão estadual de meio ambiente e de agricultura. E aqui, no Ceará, infelizmente, não estamos tendo esse controle. O que se tem é um cadastro dos produtos que são autorizados de serem vendidos e dos estabelecimentos comerciais autorizados, mas não um controle anual ou trimestral do consumo, das vendas, da circulação, de onde está sendo usado, os implicativos e em quais cultivos. Isso, do ponto de vista da saúde, é lamentável. Faltam informações até mesmo sobre em que capacitar os profissionais de saúde, porque cada produto tem a sua nocividade. Foi por causa disso que decidimos buscar
algum tipo de informação na Secretaria da Fazenda do Estado do Ceará, pensando que, pela taxação, poderia haver, pelo menos, uma informação de volume. Lá conseguimos algo mais grave: descobrir que no Ceará os agrotóxicos são isentos de impostos. Há uma legislação federal que reduz esse imposto a 60%, mas os estados podem ampliar esse “benefício” às empresas.

UP – Quando se fala em isenção fiscal, lembramos do lobby das empresas (fabricantes e das que utilizam agrotóxicos) junto a parlamentares e governos. Como combater isso?
RR – É importante compreendermos que os agrotóxicos hoje se caracterizam como problema de saúde pública, exatamente porque eles são a expressão de um modelo de desenvolvimento para o campo baseado numa agricultura empresarial, tecnificada, centrada no monocultivo em grande escala, voltado para a exportação e químico-dependente, no que diz respeitos aos fertilizantes e agrotóxicos. Trata-se de mostrar que os agrotóxicos não são apenas um risco químico que deve ser controlado, mas que eles são parte da lógica de um modelo de desenvolvimento que precisa ser, pelo menos, explicitado para a população. E também é necessário “desocultar” os danos desse modelo, porque ele é apresentado como o que tem alta produtividade, aquele que vai resolver o problema da fome – e hoje se fala com a boca cheia em segurança alimentar, quando na verdade estão sendo produzidos commodities, e não alimentos para a população –; e também compreender os impactos que geram para o meio ambiente e para a saúde. No caso do meio ambiente, há contaminação das águas, por exemplo.

UP – Nesse sentido, o Núcleo Tramas realizou um estudo na Chapada do Apodi, na região do Baixo Jaguaribe.

RR – Colhemos 23 amostras de água, tanto superficiais quanto profundas e subterrâneas do Aquífero Jandaíra, como também a água que abastece as casas das comunidades. E, infelizmente, não encontramos nenhuma amostra sem agrotóxico – as análises foram feitas pelo Departamento de Química Orgânica da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG). A Companhia de Gestão de Recursos Hídricos (Cogerh) também fez análise de águas lá. Ela colheu dez amostras de água do Aquífero apenas, mas seis delas estavam contaminadas; 60% de um aquífero que se estende de Limoeiro do Norte até quase Touros, no Rio Grande do Norte. Essa contaminação da água é muito grave.

UP – José Maria Filho, um dos principais críticos do agronegócio jaguaribano, foi morto com 19 tiros nas proximidades do aeroporto de onde saem os aviões para a pulverização dos bananais da região.
RR – De fato, outra questão é a pulverização aérea, que culminou com o assassinato do Zé Maria, liderança do Tomé, de Limoeiro do Norte. A pulverização aérea, segundo a Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa), apresenta uma deriva técnica própria. Por exemplo, 32% do que é pulverizado adere às folhas do cultivo a que se destina, 49% cai no solo e os 19% restantes permanecem no ar, que vai para o que está em volta, dependendo da direção e da velocidade dos ventos, da temperatura, de uma série de fatores. Quando você vê o mapa da Chapada do Apodi, verá uma contiguidade entre empresas de monocultivo de frutas para exportação e comunidades que estão lá há muito tempo. Então, a contaminação pelo ar dessas comunidades leva a muitas queixas, como problemas respiratórios, dermatológicos e até aborto.

UP – Que doenças são observadas a partir do contato com agrotóxicos?
RR – Os agrotóxicos têm dois grandes grupos de impactos sobre a saúde. O primeiro é o das intoxicações agudas, aquelas que acontecem logo após a exposição ao agrotóxico, de período curto, mas de concentração elevada. Por exemplo, quando se pulveriza uma plantação com aplicador costal, trator ou aérea. Esse tipo de intoxicação gera um quadro clínico que pode variar da dor de cabeça, náusea, alergias cutâneas e ardor na pele e nas mucosas das vias áreas superiores até convulsão, coma e morte. Fizemos um estudo epidemiológico com uma amostra composta de 545 trabalhadores, estratificados de acordo com o segmento do agronegócio – empregados do agronegócio, pequenos agricultores e seus empregados e trabalhadores do assentamento Bernardo Marinho, do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST), e de uma comunidade em transição agroecológica, chamada Lagoa dos Cavalos, ambos situados no tabuleiro de Russas. Observamos que 33% desses trabalhadores têm relatos de quadros compatíveis com uma intoxicação aguda em algum momento de sua história pregressa. Desses, 54% sequer procuraram assistência médica, trataram-se sozinho em casa: tomando leite, tomando água, benzendo-se, o que nos aponta a fragilidade das estatísticas oficiais sobre intoxicação. O segundo grande grupo de impactos dos agrotóxicos sobre a saúde é o dos chamados efeitos crônicos, que são muito ampliados. Temos o que se chama de interferentes endócrinos, que é o fato de alguns agrotóxicos conseguirem se comportar como se fossem o hormônio feminino ou masculino dentro do nosso corpo; enganam os receptores das células para que aceitem uma mensagem deles. Com isso, se desencadeia uma série de alterações – inclusive má formação congênita; e hoje está provado que pode ter a ver com esses interferentes endócrinos. Pode ter a ver com os cânceres de tireóide, pois implica no metabolismo. E cada vez temos visto mais câncer de tireóide
em jovens. Pode ter a ver com câncer de mama. E também leucemias, nos linfomas. Fizemos um estudo com base nos dados do Instituto do Câncer do Ceará, de 2000 a 2006, separando todos os casos de câncer do Estado, entre agricultores e não agricultores. Para esses dois grupos, consideramos 23 localizações anatômicas de câncer e os agricultores apresentaram mais câncer em 15 delas. Tem alguns agrotóxicos que já são comprovadamente carcinogênicos. Também existem problemas hepáticos relacionados aos agrotóxicos. A maioria deles é metabolizada no fígado, que é como o laboratório químico do nosso corpo. E há também um grupo importante de alterações neurocomportamentais relacionadas aos agrotóxicos, que vão desde a hiperatividade em crianças até o suicídio.

UP – E os alimentos que compramos nos supermercados? É feito algum tipo de controle?
RR – A Agência Nacional de Vigilância Sanitária tem o Programa de Análise de Resíduos de Agrotóxicos em Alimentos (PARA). Desde 2008, ele cobre todos os estados do Brasil. São analisados cerca de 30 produtos – frutas, legumes, verduras e cereais mais comuns na alimentação do brasileiro –, colhidos, em amostras, nos supermercados. O Programa busca nesses alimentos em torno de 120 ingredientes ativos de agrotóxicos. As amostras são analisadas em cinco laboratórios de referência no País e os resultados são publicados anualmente, que apontam dois grandes grupos de problemas. Um são aqueles alimentos que têm um teor de agrotóxico superior ao que é considerável aceitável. A outra alteração que pode aparecer é a presença de princípios ativos não adequados àquele cultivo. Em 2010, os resultados informaram que 29% das amostras analisadas foram consideradas inadequadas e o alimento mais contaminado foi o pimentão. Mas o PARA tem um ponto frágil. Se uma cenoura tem mais veneno do que pode, quem produziu ela? Que na mesma semana o produtor saiba e que essa cenoura seja retirada do supermercado para que ele sinta uma consequência. É preciso construir toda a rastreabilidade disso.

UP – Que tipo de assistência técnica deveria ser dado a agricultores e trabalhadores do campo?
RR – O IBGE mostrou que a assistência técnica pública cobriu apenas de 20% a 30% dos estabelecimentos e, em média, estabelecimentos que têm 220 hectares, ou seja, os enormes. Os pequenos agricultores, que também produzem alimentos que vão à mesa, não têm tido acesso a essa assistência técnica. Eles chegam ao balcão da loja, que empurra para eles o agrotóxico que está pagando a comissão maior. Não posso acusar ninguém, mas o receituário agronômico – previsto na legislação federal, que indica a visita de um agrônomo a uma plantação, identifica a praga, o cultivo, o endereço, o proprietário, prescreve a primeira e segunda escolhas em termos de agrotóxicos, a forma de aplicação, a concentração, a frequência e a duração e os cuidados que devem ser tomados – não tem sido seguido. O que existe hoje no Brasil? Se você tem R$ 5 ou R$ 100 mil no bolso e quer comprar tudo em veneno, você chega em uma loja e compra. E as grandes empresas passam fora desse circuito, pois compram direto da fábrica, em grande escala, têm o seu agrônomo e não há lei que as obriguem a cumprir o receituário agronômico.

Polêmico, presidente da CTNBio adianta voto favorável sobre feijão transgênico

2011-08-12T14:40:00.000-03:00

Nessa quinta-feira (11), a CTNBio irá analisar o pedido de liberação do feijão transgênico. Mas Paiva, o polêmico presidente da comissão, e outros 15 membros anunciaram antecipadamente seus votos favoráveis. Organizações pedem que estes membros não possam votar na reunião

O alimento mais consumido no Brasil poderá se tornar geneticamente modificado, dependendo da decisão tomada pelo plenário da Comissão Técnica Nacional de Biossegurança – a CTNBio nesta quinta-feira (11). A semente do feijão transgênico, desenvolvida pela Embrapa, promete ser resistente ao vírus do mosaico dourado e tem recebido um rótulo de “orgulho nacional”, enquanto organizações e pesquisadores questionam a pesquisa de campo feita apenas em três localidades, mas com possibilidade de aprovação para plantio em todo o território brasileiro.

Além das questões científicas, outro ponto preenche o debate de dúvidas quanto a isenção da CTNBio em decidir o uso da transgenia no Brasil. O polêmico presidente da Comissão, Edilson Paiva, adiantou seu voto em um ofício encaminhado no dia 2 de agosto ao ministro Aloizio Mercadante e a presidenta Dilma Rousseff. No documento, Paiva defende o feijão transgênico e critica o Consea – Conselho Nacional de Segurança Alimentar e Nutricional – por questionar o produto. Com isso, Paiva deixou claro que é favorável ao feijão geneticamente modificado, mesmo sendo seu papel ético prezar pelo debate aprofundado sobre o tema, a fim de preservar a legitimidade conferida à Comissão.

Organizações e movimentos sociais que acompanham os debates se organizam para participar da reunião, a fim de questionar a aprovação de uma variedade nunca produzida e nem consumida. Nesta quarta-feira (08), encaminharam uma representação a diversos órgãos, entre eles Ministério Público Federal e ao ministro Mercadante, pedindo para que os membros que já se manifestaram publicamente favoráveis ao feijão transgênico sejam declarados como não isentos, e por isso não possam votar na audiência desta quinta-feira.

Há tempos as posturas de Paiva chamam atenção. Em 2007, chegou a declarar a imprensa que as pessoas “poderiam até beber” o glifosato, um herbicida muito utilizado no plantio de soja. Em junho, Paiva afirmou que Mercadante estava mal orientado, após o ministro comparecer pessoalmente a comissão e vetar uma alteração no regimento que reduziria para 30 dias o prazo de análise para as liberações comercias de transgênicos.

Além dele, outros 15 membros da Comissão também já anteciparam seus votos ao aderirem a um abaixo assinado virtual pedindo a liberação do feijão transgênico, antes mesmo de enfrentarem o debate e sem considerarem os questionamentos feitos pela sociedade em audiência pública. O autor do abaixo assinado é um dos membros da CTNBio, Paulo Paes, representante do Ministério de Relações Exteriores e inclusive um dos relatores responsáveis pela análise do feijão transgênico. Paes é professor da UFPE e sócio de uma empresa de biotecnologia em Pernambuco, a Biogene. Na última reunião ordinária da CTNBio, em junho, manifestou-se dizendo que o Protocolo de Cartagena é um problema para as liberaç&otil de;es de OGM´s no Brasil. Outro relator do processo, o membro Flávio Finardi, também assinou ao documento.

Reunião CTNBIO sobre feijão transgênico
Quando: 10/08/11
Horário: 9h
Local: plenária da CTNBio, em Brasília

www.terradedireitos.org.br

Conversa com Aleida Guevara

2011-07-19T15:45:00.004-03:00

Mulher, cubana, comunista. A filha de Ernesto "Che" Guevara seguiu a formação em medicina do pai e tornou-se pediatra. Aleida Guevara esteve na 10ª Jornada de Agroecologia, em Londrina, para contar sobre os êxitos e desafios da Revolução Cubana, assim como da necessidade de uma relação mais solidária entre os países latino americanos.

Confira abaixo a íntegra da entrevista concedida à equipe de comunicação do MST e à comunicação compartilhada da Jornada.

Transcrição: Michele Torinelli

Aleida Guevara na 10ª Jornada de Agroecologia. Imagem: Joka Madruga.

Agroecologia em Cuba

Só produzíamos açúcar, grandes quantidades de açúcar. Isso teve como consequência o desgaste de grandes extensões de terra em Cuba. Por sorte, nos demos conta a tempo. Diminuímos o uso de terras para plantar cana e consideramos que o açúcar em si não era tão importante: eram muito melhores os derivados do açúcar. Começamos a pensar como a cana de açúcar poderia ocupar menos espaço e produzir mais, com melhor qualidade, como resolver os problemas - 1º: cuidar dessa terra; 2º: buscar plantações que possam recuperar as terras esgotadas pelo monocultivo de cana; 3º: fazer rotatividade de cultivos, para que a terra se reestabeleça e mantenha sua fertilidade.

Foi um processo difícil, perdemos o primeiro lugar entre os produtores de açúcar do mundo, mas recuperamos nossa terra. Hoje Cuba produz açúcar, não tanto, mas em melhor qualidade, produz muitos outros produtos, e estamos preocupados em melhorar a produção dos pequenos agricultores. Havia franjas de terra do Estado, entre terras de pequenos agricultores, que não estavam sendo utilizadas: foram redistribuídas. Estamos ampliando a agricultura que respeita a terra. Utilizávamos muitos químicos também, era moda. Com a desaparição do campo socialista europeu, não tínhamos mais petróleo, portanto as máquinas agrícolas não podiam mais ser usadas. Sorte que não nos faltaram alternativas - nos demos conta que somente plantando pequenos cultivos rodeados de outros que os protegessem podíamos dispensar os químicos, que acabavam com a terra. Isso ajudou a recuperar o solo, melhorou a produção, a quantidade e a qualidade dos produtos.

Ainda falta, ainda é necessário recuperar terras em Cuba. A colonização acabou com nossos bosques, a Espanha nunca nos pagou um centavo por toda a madeira roubada, e nem vão pagar. Quando fui a Portugal, na biblioteca de uma das melhores universidades do mundo, me disseram que não precisam de químicos para proteger seus livros, porque as estantes são feitas com madeira muito especial, preciosa. E de onde pegaram essa madeira? Do Brasil! E quando vão pagar ao Brasil? Nunca! Não queremos dinheiro, queremos respeito. Queremos que comecem a negociar com nossos produtos com respeito, pagando-nos o que realmente valem. Isso que queremos e vamos conseguir, pouco a pouco.

Há muito o que aprender com o campesinato. E com as populações autóctones também. Cuba não tem essa sorte - praticamente toda a população originária foi massacrada. Mas o Brasil tem, a Bolívia tem, Equador, Venezuela. Agora, com essa unidade latino americana, a Alternativa Bolivariana para as Américas (ALBA), estamos aprendendo mais sobre nossas raízes culturais - a proteger melhor a terra, por exemplo. Quando se tira da terra uma cebola, a que horas? Os quéchuas tiram a cebola da terra entre as 4h e as 6h da manhã, porque nesse horário o sol ainda não incide sobre a terra e a cebola guarda suas substâncias - a cebola é muito rica em vitamina C. Temos que aprender a respeitar a terra, os cultivos, para saber quando podemos tirar o melhor para o ser humano respeitando a terra. Essas coisas podemos aprender do nosso passado, com nossos povos autóctones, usando a tecnologia, as novas técnicas, mas respeitando aqueles que souberam utilizar nossa terra durante séculos.

Mas às vezes é difícil convencer os campesinos, porque por muito tempo eles foram ensinados de outra forma, foram pressionados por transnacionais para produzir de determinada maneira. E agora se está dizendo "não, é melhor de outra forma". É necessário convencê-los, e nunca se convence a uma gente impondo algo, mas mostrando como se faz melhor. Isso leva tempo.

Contribuição do MST e da Via Campesina na construção do socialismo na América Latina

Eu, como estudante universitária, quando estava cursando medicina, fui um dia, somente um dia, trabalhar no corte de cana de açúcar. A partir desse dia comecei a beijar o chão por onde caminha um cortador de cana, comecei a respeitar o esforço que faz o trabalhador do campo. Pude perceber o esforço às vezes desumano - isso não se paga com nada, não há como pagar. O único que podemos fazer é ajudar esse trabalhador a melhorar suas condições de vida. Habitação, saúde, educação - são coisas básicas que o camponês necessita.

Eu vi isso no Movimento Sem Terra do Brasil. Vi o rosto de homens e mulheres desesperados porque não têm nada, nenhum alimento para dar a seus filhos. Os vi em acampamentos de lonas pretas, esperando uma oportunidade para poder fazer produzir essa terra que lhes estão negando e que ninguém está utilizando. Eu estive ali com eles, e estive também quando conquistaram a terra e a fizeram produzir. E não somente para eles, mas para todos. Usam um pouco para sua alimentação, um outro pouco vai de forma solidária para quem ainda não tem a terra, e um outro pouco é usado para vender e gerar renda.

O Movimento Sem Terra conseguiu transformar os sonhos mais simples e mais profundos - como um pedaço de terra para produzir, uma casa digna pra morar e uma escola para os filhos - em realidade. Por isso eu admiro o Movimento Sem Terra do Brasil, a coerência, a unidade e a solidariedade que tem mostrado com o seu povo e com outros povos do mundo.

Solidariedade não é dar aquilo que te sobra. Solidariedade é dar o que o outro necessita, mesmo que isso te custe. Eu já vi isso na prática no MST, por isso tenho muito orgulho em ser parte desse movimento.

Comunicação

Não sou nenhuma mestre em comunicação, mas é sofrido, como povo, como mulher cubana, a desinformação e a má informação sobre a realidade que vivemos em Cuba. Há jornalistas que são simplesmente papagaios, que repetem o que dizem as transnacionais de comunicação sem investigar qual é a origem dessa notícia. Isso é uma irresponsabilidade tremenda de um profissional de comunicação, porque sobre os ombros de vocês está a grande responsabilidade de fazer com o povo saiba o que está acontecendo ao seu redor. Eu acredito que esse é o objetivo de qualquer meio de comunicação, dar uma informação adequada para que as pessoas possam reagir diante do que está acontecendo. Se não se dá essa informação, as pessoas vivem de costas à realidade. Neste país, por exemplo, existem meios importantíssimos, que poderiam dar essa informação adequada e não o fazem. Te dou um exemplo: a Globo, com suas grandes novelas. Esse é um povo consumidor de novelas, o meu também. Que melhor meio para informar de uma realidade cotidiana do que uma novela, que a vê milhares de pessoas? Em vez de colocar esquemas e preconceitos na mente das pessoas, há que ajudar a abrir essas mentes. Há que ajudar que se possa virar as costas e olhar o que está atrás. Isso se pode fazer por meio desse tipo de comunicação massiva. Mas é muito importante a capacidade de um povo de conseguir entender a notícia.

O que faz falta? Um povo culto. Nos faz falta a alfabetização de nossa gente, que a educação seja realmente gratuita, que as escolas públicas tenham a melhor qualidade, e não as privadas, as escolas públicas que têm que ter os melhores professores. Sabe por quê? Depois as universidades públicas começam a receber gente das escolas privadas, que estão melhor preparadas. Não é um problema de fazer com que os negros, os índios, possam entrar na universidade, não. Tem que se fazer um educação pública que tenha um nível suficiente para que todos tenham a mesma chance de entrar na universidade. Não por cor de pele, não por origem étnica, não; pelo seu direito como ser humano. Temos que conseguir isso em todos os povos, ou não teremos profissionais que realmente representem os interesses do povo. Teremos médicos de elite, engenheiros de elite, que o único que querem é aumentar o nível do seu bolso, de seu dinheiro. Faz falta educação para que as pessoas consigam se comunicar melhor também.

Os profissionais desse país, que conhecem as deficiências, as carências de seu povo, têm que aprender a modificar sua linguagem, a chegar a essa gente, a respeitar uns aos outros. O verdadeiro graduado universitário não é o que tem um título, o verdadeiro universitário é graduado no povo. Quando você, com pouco recurso, consegue melhorar uma favela, você se graduou em engenheiro e arquiteto. Quando decide cuidar da vida e da saúde de gente que vive na favela, você se graduou em medicina. Em hospitais, qualquer um trabalha. Em clínicas particulares, qualquer um trabalha. Ao lado do povo, com poucos recursos e prevenindo doenças, só o verdadeiro médico. Esses são os que precisamos formar. Quando tu investigas uma informação e és capaz de dar essa informação a um nível acessível, tanto a um científico como a um indígena, então és um verdadeiro comunicador. Essas coisas são as necessárias para seguir avançando.

O que o Estado Brasileiro representa para a América Latina?

O Estado brasileiro, nada. O povo brasileiro, sim, é muito importante para a América Latina (AL). O povo que tome o caminho para a construção de uma sociedade diferente, solidário à AL, esse é o melhor exemplo que poderia ter a AL. A produção desse povo, em benefício aos outros povos da AL, e não às multinacionais europeias, é o melhor que poderia acontecer. Vocês tem muita força como povo, o dia que decidirem usar essa força em benefício de vocês, então estarão lutando pelo benefício de toda a AL. Um povo muito grande, que tem a possibilidade de mudar a história americana.

O povo que elege seu Estado. Se vocês realmente se sentem representados e são participantes desse Estado, aleluia. São vocês que dizem o que querem, como querem e como alcançar. Por isso não falo de Estado, mas de poder do povo. Quando um povo enérgico e viril chora, disse Fidel, a justiça treme. Nós fizemos disso realidade. Vocês também podem. A diferença de um povo para o outro é a decisão de lutar até as últimas consequências. É uma decisão do povo brasileiro, mas é muito importante esse povo decidir lutar pela América Latina.

Socialismo em Cuba

Cuba continuará sendo socialista até as últimas consequências. Nesse momento, Cuba tem que buscar soluções a problemas reais. O Estado cubano se viu na necessidade de deixar livres a milhares de pessoas que já não trabalhavam para ele. Mas, ao mesmo tempo, isso seria desampará-los. E isso uma sociedade socialista não pode fazer. Tivemos que buscar alternativas para isso: a gestão privada, de pequena empresa. Eu prefiro as cooperativas que as iniciativas individuais, mas isso o povo pouco a pouco vai escolhendo, e tem que se deixar o povo escolher. O risco onde está: na consciência social. Se vive como se pensa e se pensa como se vive. Se você começa a viver só para si, para o seu bolso, você perde essa consciência social. Teremos que enfrentar isso nos próximos anos.

Tivemos que buscar uma saída à situação econômica real que vivemos em Cuba. E uma solução traz seus problemas. Será a melhor? Ainda não temos certeza. Tem que se ver na prática, deixar evoluir. Cuba continua sendo constitucionalmente um país socialista. Em última instância, retificamos nossos erros e seguimos adiante. Mas sempre com o socialismo, não há outro caminho para Cuba. O dia em que perdermos isso, deixamos de existir.

Embargo

Nós chamamos de bloqueio, porque embargo seria direito dos EUA - deixar de ter comércio com Cuba, embargar-nos, é seu direito. Mas eles não fazem isso, eles tentam que nenhum país do mundo comercialize livremente com Cuba. Usemos um exemplo simples: a aviação cubana. Praticamente não possuímos aviões no momento, porque se o produto tem 10% de elementos dos EUA, eles podem por lei sancionar essa empresa, impedir que esse produto entre nos EUA, e tirar o capital deles dessa empresa. Ou multá-la com 5 a 10 milhões de dólares por fazer comércio com Cuba. Essa é a lei do bloqueio, que é muito dura para Cuba.

Mas temos resistido, por meio da solidariedade. Por isso Cuba é um país solidário. Nós dizemos que mais feliz é aquele que sabe receber sem esquecer, e dar sem lembrar. E tratamos de fazer isso na prática todos os dias. É difícil a situação econômica, mas vamos buscando alternativas. A ALBA é a última alternativa que vimos, e está dando frutos. A unidade latino americana nos faz mais fortes, mais autossuficientes. Somos capazes de viver independentes do resto do mundo. Como o Equador: é um país pequeno, mas que tem todos os climas, muita produção de todo tipo de alimento. Nós temos médicos, trabalhadores sociais, engenheiros. Nós podemos ajudar com aquilo que o Equador necessita, e podemos receber o que nos faz falta. Respeitamos nossas diferenças, não impomos critérios a ninguém, só mostramos o que somos capazes de fazer. Se queres, podes eleger ou não esse caminho, é tua decisão. Enquanto isso, ajudo com aquilo que tu necessitas, e tu me pagas com tua solidariedade. E vamos caminhando.

Elite brasileira e a "Cuba decadente"

Me dá pena, muita pena dessa elite. Primeiro, porque não se dá conta do povo que tem. Segundo, porque essa elite brasileira é muito artificial, foi feita num momento determinado por uma influência de capital dos EUA, diretamente. Se não sabe valorizar o que tem como povo, não tem perspectivas de desenvolvimento. Me dá pena realmente essa elite. Só cuida do seu bolso, da sua qualidade de vida, mas não se dá conta que é impossível manter isso se não há um povo capaz de a sustentar. Se esse povo é maltratado, humilhado e, além do mais, manipulado e enganado, um dia tomará consciência disso. Quando o povo unir esse poder que tem, veremos o que acontecerá com essa elite brasileira.

Cuba continua socialista sem Fidel?

Raul é agora o presidente, mas ele também deixará o cargo mais cedo ou mais tarde. Não temos homens que possamos dizer que sejam iguais a Fidel ou a Raul, porque só nascem uma vez no século. Mas temos muitos homens e mulheres no país preparados para continuar o que o povo decidiu. Se o povo não está decidido, a revolução não se sustenta, a mudança não se sustenta - não se desenvolve, não melhora. O povo tem que estar convencido para poder avançar. Não é uma questão de Raul ou de Fidel, mas da decisão da maioria dos cubanos.

Há que se seguir trabalhando ideologicamente, politicamente, porque o inimigo é muito poderoso, e tem vários meios para tentar enganar as pessoas. Por isso temos que ir sempre mostrando nossas verdade, como disse Che Guevara, com nossa própria vida. A única maneira de ter um povo que te apoia e que continua o caminho é quando ele está convencido de que aquilo que se está fazendo é para seu próprio bem, é para sua própria vida.

A primeira vez que vim ao Brasil disse que não é possível que um país tão rico, com tanta riqueza econômica, tenha uma criança passando fome nas ruas. Não é justo, não é admissível. Depois pensei: o povo tem que decidir entre morrer de fome ou morrer tentando mudar essa realidade, isso é uma decisão do povo. Você pode dizer "isso é o que fala uma mulher que tem uma leitura social diferente, que tem certo nível intelectual, que é uma profissional, que participa do Partido Comunista, isso faz com que ela pense isso". Fui ao sul do país, no Rio Grande do Sul, e conheci uma mulher simples do povo, não tinha segundo grau, não tinha minha ideologia. Havia nascido aqui, não em Cuba. Essa senhora era integrante do MST e disse exatamente o que eu disse, e ainda mais, fez disso realidade: morreu defendendo um pedaço de terra para dar alimento a seus filhos. Por isso não importa a ideologia, nem o nível cultural, nem de onde você vem. Importa que somos todos seres humanos e precisamos viver com dignidade. Chega um momento em que o povo diz "basta!" e começa a marchar. Esse momento inevitavelmente vai chegar.

Programa Conexão Futura com a 10ª Jornada de Agroecologia

2011-07-10T20:17:00.000-03:00

O canal Futura, pelo programa Conexão Futura, exibe entrevista com José Maria Tardin no primeiro dia da Jornada de Agroecologia realizada em Londrina, Paraná.

Tardin, apresenta os objetivos das Jornadas e da Via Campesina para a sociedade do campo e da cidade e ainda coloca as preocupações das organizações envolvidas, com a realidade da agricultura hoje.

Assista aqui:

*Disponível em: http://www.youtube.com/watch?v=oK0VkqVE9-k

Declaração

2011-06-28T19:07:00.000-03:00

Declaração de Vanessa Gardim, coordenadora da Secretaria Operativa da 10ª Jornada de Agroecologia, para a Equipe de Comunicação da 10ª Jornada

Nesta primeira Jornada de Agroecologia realizada em Londrina, abrimos um caminho importante de diálogo com a segunda maior cidade do Paraná e que possui em seu território o maior assentamento metropolitano do Brasil, localizado no distrito de Lerrovile.

Durante os momentos de preparação da Jornada neste ano de 2011, contamos com a articulação de setores públicos, sindicatos, ONGs, entidades estudantis e coletivos ambientalistas, na construção da própria Jornada e do diálogo com a sociedade londrinense, paranaense e brasileira.

Nosso objetivo foi superado! Conseguimos reunir mais de quatro mil pessoas que se interessam, lutam e constroem a agroecologia, com espaços práticos, de debate e articulação. Compartilhamos mais de 70 mil quilos de sementes, cinco mil mudas de árvores nativas e mais conhecimento para que o povo continue lutando contra as imposições das transnacionais, fortalecendo nosso projeto de soberania popular sobre a vida e a natureza.

Foram cerca de 80 ônibus das mais diversas regiões do estado e do Brasil; delegações vindas do Paraguai, Bolivia e Haiti. Sendo que tínhamos alguns participantes extrangeiros que vieram sozinhos, como do Canadá, Republica Dominicana e Chile.

Comemoramos nesta 10ª Jornada, dez anos de luta contra o agronegócio, dez anos de propaganda do Projeto Popular para o campo brasileiro, e principalmente dez anos de articulação dos movimentos populares na construção da Agroecologia em toda a América latina.

Começa agora mais um permanente processo de transição à Agroecologia, em que os responsáveis são os agricultores e agricultoras que se desafiarão a mais uma construção histórica do povo brasileiro. A tarefa da Via Campesina é continuar construindo a Agroecologia, para dentro e para fora de seus movimentos, além de ir se programando a mais um diálogo e construção rumo a 11ª Jornada de Agroecologia.

Fotos: Michele Torinelli e Joka Madruga

Comunicação compartilhada: rádio ao vivo na Jornada

2011-06-26T16:20:00.000-03:00

Por Michele Torinelli

Numa oficina improvisada de comunicação compartilhada, surgiu a Rádio Agroecologia em Movimento. O programa aconteceu ao vivo durante o intervalo de almoço de sexta (24), durante a 10ª Jornada de Agroecologia.

Teve poesia, entrevista, recado e até música ao vivo. Ê, trem bom! É a comunicação popular!

Teatro de bonecos

2011-06-26T14:57:00.000-03:00

Imagem: Joka Madruga

A jornada contou com a apresentação de teatro de bonecos O Sumiço da Mandaçaia na quinta-feira (23).

Imagem: Joka Madruga

A peça é resultado do projeto ProManda, desenvolvido por estudantes do curso de Agroecologia e Licenciatura em Artes da Universidade Federal do Paraná Litoral.

Imagem: Joka Madruga

O projeto tem o objetivo de alertar a população sobre a ameaça de extinção das abelhas nativas do litoral do Paraná.

A guerrilha que os comunistas silenciaram

2011-06-24T21:26:00.000-03:00

Livro sobre conflito em Porecatu é lançado na 10ª Jornada de Agroecologia

Por Michele Torinelli

Marcelo Oikawa lança livro na 10ª Jornada de Agroecologia. Imagem: Joka Madruga

Na última quinta-feira (23), o jornalista Marcelo Oikawa apresentou ao público o livro “Porecatu: a guerrilha que os comunistas esqueceram” (Editora Expressão Popular). Quatro mil camponeses, militantes, estudantes e pesquisadores lotaram o ginásio da Universidade Estadual de Londrina (UEL), onde ocorre até sábado (25) a 10ª Jornada de Agroecologia.

Estiveram presentes, e foram colaboradores da obra, o advogado Laércio Souto Maior, a vereadora Lenir de Assis (PT-PR), o coordenador do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST) João Pedro Stédile, o professor da Universidade Federal do Paraná UFPR) Osvaldo Heller da Silva e a ex-deputada estadual Elza Correia, filha de Manoel Jacinto, um dos líderes da guerrilha de Porecatu.

Oikawa declarou-se honrado em coroar seu trabalho de 20 anos de pesquisa na presença de tantos amigos e, principalmente, de trabalhadores rurais que hoje são assentados e acampados da região de Porecatu. “Eles estão nas mesmas fazendas em que na época os trabalhadores entraram em greve por melhores condições de trabalho e em apoio à luta dos posseiros em defesa de suas terras”, acrescenta. Elza acredita que seus pais estão muito contentes com o trabalho do jornalista, onde quer que estejam. “Hoje eu vejo aqui, na luta pela terra, muitos Manoeis e Anitas Jacinto”, diz.

O objetivo da obra é romper o silêncio em torno desse conflito. “Em Porecatu, a palavra camponês foi usada pela primeira vez no Brasil, para designar o trabalhador rural sem terra, arrendatário, colono ou pequeno proprietário. Foi também por causa de Porecatu que no Brasil se assinou pela primeira vez um decreto de desapropriação de terras para fins sociais. Apesar de tudo isso, a guerrilha de Porecatu é praticamente desconhecida”, conta o escritor.

Histórico do conflito

Era final da década de 1930, implantava-se o Estado Novo de Getúlio Vargas. A política nacional, baseada no exemplo estadunidense de Abraham Lincoln, realizava a “Marcha para o Oeste”, com o objetivo de povoar o então esvaziado interior do país. O interventor Manuel Ribas aplicou a iniciativa no Paraná, e milhares de pessoas de todo o Brasil atenderam ao seu chamado.

Em 1945 caem Getúlio, o Estado Novo e Manuel Ribas. Moisés Lupion assume o governo estadual e, para favorecer a elite agrária, estabelece uma nova divisão das terras. “Aqueles que haviam sido convidados agora eram considerados intrusos”, esclarece o jornalista.

O movimento começou com a instalação de cerca de 300 posseiros em 1940 e chegou ao fim com o envolvimento de três mil pessoas, em 1951. A luta armada iniciou-se em 1944; quatro anos depois, o Partido Comunista Brasileiro (PCB) assumiu a liderança e chegou a controlar uma área de 40 km².

“Uma parte do PCB acabou considerando Porecatu como um dos maiores erros cometidos pelo Partido. Uma outra parte silenciou”, declara o escritor. Ao final do conflito dois dos comandantes guerrilheiros receberam a incumbência de reconstituir a luta. Escreveram quinhentas páginas que foram encaminhadas ao dirigente Carlos Marighella. A partir daí não houve mais notícias sobre o documento.

“Os posseiros queriam a terra, os comunistas queriam o poder”, aponta Oikawa. Ele acredita que justamente por essa dicotomia posseiros e comunistas acabaram sendo derrotados por um forte aparato militar que mobilizou centenas de homens das forças públicas de São Paulo e Paraná, além do Batalhão de Fronteira do Exército sediado em Foz do Iguaçu e a Força Aérea Brasileira.

Luta e mobilização

Apesar da derrota sofrida, diversas conquistas ocorreram em decorrência do conflito: foi nessa região que surgiram as duas primeiras Associações de Lavradores do Brasil, em 1944. A primeira em Porecatu, com 270 famílias; a segunda em Guaraci, com 268 famílias. Até o final do conflito existiam doze associações, já com o nome de Ligas Camponesas.

A guerrilha foi o motor não só da organização camponesa, mas também da comunista. Segundo Oikawa, dezenas de sindicatos foram fundados por comunistas em todo o norte, noroeste e oeste do Paraná, chegando a 67 em 1964.

Stédile apontou a importância de que conheçamos nossa história. Quando militantes decidiram fundar o MST em 1984, não sabiam direito que forma o movimento assumiria, por isso optaram por ouvir àqueles que lutaram antes deles. “Nós só fazíamos duas perguntas: no que vocês acertaram e no que erraram?”, conta Stédile.

O coordenador do MST apelidou Oikawa de “novo Lênin de Porecatu”, porque assim como o líder soviético, teve a sabedoria de registrar em livro o que o povo fez na prática. Já a vereadora Lenir de Assis agradeceu o escritor por não deixar apagar da memória as conquistas feitas com tanta luta, tanto sangue, e nesse caso, tão próxima dos paranaenses. “Quero agradecer também ao MST e à Via Campesina por não deixarem essa luta morrer”, enfatizou Lenir.

Retratos da Jornada III

2011-06-24T18:59:00.000-03:00

Fotos: Joka Madruga e Leandro Taques/Terra Livre Press

Agroecologia: em busca de uma cultura sadia

2011-06-24T18:38:00.000-03:00

João Pedro Stédile reforça necessidade de mudança do modelo atual; para ele, agronegócio exclui responsabilidade social e camponeses da terra. Foto: Leandro Taques/Terra Livre Press

Fernanda Borges

A necessidade de mudança do modelo atual praticado na agricultura brasileira é urgente. A afirmativa foi intensamente abordada durante conferência realizada ontem pelo líder nacional do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST), João Pedro Stédile, na 10ª Jornada de Agroecologia em Londrina.

De acordo com o militante, a agricultura praticada atualmente no Brasil é inviável porque tem como principal interesse o capital, além de atuar contra a preservação da natureza sem responsabilidade social. "O que se está produzindo hoje são commodities por isso não há limites para a busca desenfreada do lucro", reforça.

Atualmente o Brasil é considerado o país que mais consome agrotóxicos no mundo. Entre algumas práticas do agronegócio estão: uso de fertilizantes químicos, cultivo de mudas clonadas e monocultura. Stédile enfatiza ainda que esse modelo de produção busca a exploração da terra, energia (petróleo, hidrelétricas) e concentração cada vez maior de terras.

"Durante todo o século 20 o capitalismo esteve se inteirando das indústrias, hoje ele está no mercado financeiro produzindo uma aliança que faz os grandes proprietários de terra querer cada vez mais terra. O que se busca é aumentar o lucro, um aumento da demanda de trabalho temporário, a substituição de pessoas por máquinas e ainda usam do veneno", reforça.

Para Stédile, a necessidade da mudança é urgente e por isso é necessário a mobilização popular. "Precisamos defender nossas sementes, lutar contra os venenos e ser os principais protagonistas. Um caminho é estimular as prefeituras a priorizar os alimentos da agricultura familiar na merenda escolar, o que já se é limitado hoje a pelo menos 30%. Podemos aumentar essa porcentagem além de fazer com que o espaço da agricultura familiar seja priorizado e valorizado porque o alimento orgânico não deteriora com a natureza e é um alimento saudável", finaliza.

Retratos da Jornada II

2011-06-24T13:32:00.000-03:00

Fotos: Joka Madruga e Leandro Taques/Terra Livre Press

Desmascarando o Agronegócio

2011-06-24T11:26:00.000-03:00

Por Alexandre Kenor da Silva, coordenador do Movimento de Conscientização Popular de São José dos Pinhais (PR)

Foto: Leandro Taques

Os brados da marcha que inaugurou a 10ª Jornada de Agroecologia na tarde de 22 de junho de 2011 não param de ecoar no Brasil e no mundo. O simbólico e estrondoso ato veio para demonstrar que o processo de conscientização popular caminha a passos largos para a melhora da qualidade de vida e o combate à alienação de massas. A calorosa recepção da população de Londrina, cidade paranaense encravada entre grandes glebas de monocultura (soja e cana-de-açúcar), mostram que as pessoas dos grandes centros estão preocupadas com a qualidade dos alimentos que consomem.

Para além dos pilares que sustentam o evento, os grupos de trabalhos, publicizados por meio de oficinas e seminários realizados nas dependências da Universidade Estadual de Londrina (UEL), foram além das expectativas. Demostram que o povo brasileiro chamou para si a responsabilidade de lutar por uma sociedade sadia, livre dos agrotóxicos, o que certamente causou alguns tremores nos antagonistas do agronegócio.

Seja na negação de utilizar agrotóxicos ou na produção de alimentos orgânicos, o povo camponês vem resistindo e progredindo na busca pelo bem estar social. O produtor consciente dispensa o envenenamento próprio, da sua família e da sociedade, exercendo o seu papel de ator social alheio ao egoísmo e alheio à ganância infundada, preservando assim a própria existência.

Foto: Leandro Taques

Os organizadores do evento comemoram a superação da meta de público participante em alguns milhares, o que deflagra uma nova fase na luta contra a alienação de massas e contra os meios de comunicação detratores da realidade.

A massiva e atuante presença daquele que sem dúvidas é o mais importante movimento social da atualidade, o Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST), deve servir de paradigma para as presentes e futuras gerações. O MST demonstra que o compromisso com a luta por um mundo melhor e mais justo é e sempre será o melhor caminho a seguir, pois os obstáculos impostos pelo sistema capitalista e pela indissociável alienação tornam as vitórias mais gratificantes.

Cada dia de luta passado, fortalece o sentimento de satisfação de cada indivíduo engajado no processo de desmistificação do mundo, pois os desafios vão sendo superados, e com a superação são assumidos outros compromissos, mais árduos, porém mais abrangentes. Quem caminha pelo campus da UEL percebe claramente, pelos resultados, o poderio e a indispensabilidade da articulação social.

Pedras cairão do alto das arruinadas instituições que servem o falido sistema de economia de mercado, porém sem afetar a unidade da resistência camponesa, que segue forte na obtenção da justiça social.

Marcha de abertura da Jornada de Agroecologia reúne milhares de pessoas

2011-06-23T17:51:00.000-03:00

Por Michele Torinelli

Mais de quatro mil pessoas saíram às ruas de Londrina (PR) essa terça, 22, na marcha de abertura da X Jornada de Agroecologia. O evento congrega trabalhadores do campo, ONGs, estudantes e pesquisadores para a troca de experiências e a consolidação do modelo agroecológico.

A tarde iniciou com uma audiência pública sobre "Os Impactos Sociais e Ambientais da Utilização dos Agrotóxicos e a Questão do Código Florestal" na Câmera Municipal de Londrina.

José Maria Tardim, coordenador da Escola Latino Americana de Agroecologia, falou sobre a disputa entre agroecologia e agronegócio

De lá, a marcha seguiu para a Concha Acústica, onde realizou-se a abertura oficial da Jornada. Representantes de movimentos sociais, trabalhistas e eclesiais prestigiram o ato.


Mística do Ato de Abertura da Jornada

A Jornada segue até o próximo sábado (25) na Universidade Estadual de Londrina. A programação conta com seminários, plenárias, oficinas, apresentações culturais e feira de produtos da reforma agrária.

Jornada de agroecologia nas ruas de Londrina

2011-06-23T15:58:00.000-03:00

Por Michele Torinelli

Marcha de abertura da X Jornada de Agroecologia

Londrina, 22 de junho de 2011

Retratos da Jornada I

2011-06-23T15:45:00.000-03:00

Fotos: Joka Madruga e Leandro Taques/Terra Livre Press

Saúde: direito de todos, dever do Estado

2011-06-23T15:34:00.000-03:00

Brasileiros têm consumido alimentos que apresentam até 80% de resíduos tóxicos; alerta é feito por Letícia Sílvia, gerente de normatização da Anvisa. Foto: Leandro Taques

Fernanda Borges

Quando adquire um produto no supermercado o cidadão brasileiro talvez não faça idéia dos riscos que está correndo de consumir um produto que fará mal à sua saúde a médio e longo prazo. Dados divulgados pela Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) comprovam que diversos tipos de alimentos ainda contam com resíduos de agrotóxicos extremamente deletérios à saúde humana. O problema reflete a colocação do Brasil num ranking que chama a atenção pela seriedade do assunto; o país é o primeiro no mundo a alimentar o mercado de agrotóxicos.

Letícia Silvia, gerente de normatização da Anvisa ressalta que durante uma coleta de alimentos inspecionados pelo órgão no ano de 2009 foram detectados a presença dos produtos químicos em vários alimentos, como por exemplo; arroz, feijão, batata, cebola, pimentão, entre outros. Segundo ela, só o pimentão produzido no Paraná chegou a apresentar 80% de resíduos tóxicos. Outros alimentos como morango e uva apontaram 50% a 56% da presença dos venenos.

Um estudo levantado pelo órgão no município de Lucas do Rio Verde (MT) onde a produção de soja é predominante no meio agrícola, foram constatados a presença de resíduos tóxicos até mesmo na água da chuva. "Essa preocupação com a contaminação da água é outra questão muito séria que devemos observar. Os estudos feitos nessa cidade chegaram a apontar uma porcentagem de agrotóxicos até mesmo no ar de algumas escolas e também no leite materno das mulheres que vivem próximo às lavouras", diz Letícia.

Para Letícia, o único caminho para a mudança dessa realidade é uma participação efetiva da população para cobrar dos órgãos públicos a mudança e a proibição da comercialização de alguns insumos. "A saúde é um direito de todos e um dever do Estado. É preciso que todos estejam informados dessa realidade de consumo de alimentos com produtos químicos. É preciso que a própria sociedade se mobilize para mudar essa situação", diz.

Campanha Contra Agrotóxicos, uma questão de todos

2011-06-20T12:00:00.000-03:00

Hugo Kitanishi e Pedro Carrano

No Paraná, durante a 10ª Jornada de Agroecologia será lançada a Campanha Permanente Contra os Agrotóxicos e Pela Vida. A campanha propõe um outro modelo de produção, fortalecendo a agricultura familiar, camponesa e agroecológica. É também uma forma de crítica ao modelo da grande propriedade rural (o latifúndio), que expulsa famílias do campo, por meio da alta mecanização, paga baixos salários (inclusive com trabalho escravo), gera lucro para as empresas estrangeiras e usa enorme quantidade de agrotóxicos.

Nacionalmente, a Campanha foi lançada no dia 07 de abril – Dia Mundial da Saúde, em Brasília, numa marcha promovida por organizações de trabalhadores rurais, estudantis e ambientalistas. A marcha foi também um protesto contra o projeto do deputado Aldo Rebelo (PCdoB-SP) de alteração do Código Florestal.

Segundo dados da Defesa Nacional para Produtos de Defesa Agrícola (Sindage), mais de um bilhão de litros de venenos foram jogados nas lavouras. O consumo de agrotóxicos cresce junto com o avanço do agronegócio. As principais empresas que produzem agrotóxicos são Syngenta, Bayer, Monsanto, Basf, Dow, Novartis, DuPont e Nufmam. Alguns dos incontáveis problemas causados são câncer e problemas hormonais e neurológicos. Além de contaminar as lavouras, existe a contaminação de rios, lagos, chuvas e lençóis freáticos, ou seja, da água para consumo.

Entre as entidades que promovem a campanha estão a Via Campesina, o Movimento dos Atingidos por Barragens (MAB), a Federação dos Estudantes de Agronomia do Brasil (FEAB), a Entidade Nacional dos Estudantes de Biologia (ENEBio), a Federação Nacional dos Trabalhadores e Trabalhadoras na Agricultura Familiar (Fetraf), além de organizações da sociedade civil, como Greenpeace, SOS Mata Atlântica, Instituto de Estudos Socioeconômicos (INESC), entre várias outras. (HK e PC)

ENTREVISTA COM RAQUEL RIGOTTO - Eles destroem o trabalho, a lavoura e a natureza

2011-06-20T09:52:00.000-03:00

Hugo Kitanishi e Pedro Carrano,
De Curitiba (PR)

De sua vivência ao lado dos movimentos sociais do campo, a pesquisadora Raquel Rigotto, da Universidade Federal do Ceará, não tem dúvidas de que as empresas do agronegócio induzem o consumo de agrotóxicos e, dessa forma, os produtores são forçados a aderir a esse sistema. Os agrotóxicos afetam, então, as comunidades tradicionais, danificam os solos e conseqüentemente assoream os rios. Com isso, a totalidade dos trabalhadores é afetada, na cidade e no campo. Coordenadora do Núcleo Tramas – Trabalho, Meio Ambiente e Saúde, Rigotto desenvolveu pesquisa sobre o tema dos agrotóxicos na região do baixo Jaguaribe (CE), que envolve diversas comunidades, assentamentos e onde uma liderança popular, José Maria do Tomé, foi assassinada pelo enfrentamento contra as empresas do agronegócio.

Brasil de Fato. Defensores dos agrotóxicos justificam a sua necessidade para uma produção crescente. Qual o seu ponto de vista sobre esse argumento?

Raquel Rigotto. É preciso compreender que a História da agricultura tem 10 mil anos e a dos agrotóxicos tem 60. É certo que na Antiguidade foram usadas substâncias como arsênico e nicotina, porém em dimensões muito diferentes das de hoje. A indústria química se desenvolve a partir das guerras do século vinte, uma vez terminada a guerra, a indústria reivindica mercado para seus produtos: foi quando se associou o problema da fome com a quimificação da agricultura, na promessa de elevar a produtividade, originando a chamada “Revolução Verde”. Aí se inicia todo um processo de modernização agrícola, que atende a esses interesses da indústria química e metalúrgica, com envolvimento do setor financeiro, associados ao latifúndio, contando também com o aparato político e tecnológico. Neste modelo, se a produtividade aumentou, foi a de commodities, como a soja ou a cana-etanol, que não dialogam com a segurança alimentar da população e cumulam evidências da degradação ambiental e da saúde humana, principalmente dos trabalhadores. Dados de 2004 mostram que 72,2 milhões de brasileiros encontram-se em situação de insegurança alimentar, sendo que isto acontece com cerca de 50 por cento dos que residem no campo!

Como os agrotóxicos se encaixaram no modelo de produção agrícola brasileiro?

No mundo, as fábricas de agrotóxicos são muito concentradas, cerca de oito empresas oligopolizam o mercado, produzindo venenos, sementes – inclusive transgênicas - e medicamentos. Seu faturamento é crescente na América Latina, especialmente no Brasil, com cifras da ordem de sete bilhões de dólares em 2008, por exemplo. Se sofrem algumas restrições nos países ditos desenvolvidos, aqui (as empresas) têm lutado para defender seu mercado, inclusive dificultando a ação de órgãos como a Agência Nacional de Vigilância Sanitária (ANVISA), ligada ao Ministério da Saúde, que vigia essa relação entre agrotóxicos e saúde humana. Outra dimensão importante é que o governo brasileiro tem oferecido estímulos fiscais a estes produtos, com isenção de 60 por cento de ICMS, além de IPI, entre outros. No Ceará, assim como em outros estados, os governadores elevaram esta isenção a 100 por cento. Normalmente, existe uma sobretaxação de produtos nocivos à saúde humana, para que se possa atender aos problemas que causam, é o caso do fumo e do álcool. Para os agrotóxicos é o contrário, você tem o estímulo ao consumo, o que levou o Brasil o ser o maior consumidor do mundo, desde 2008.
Que ataques são causados contra os produtores que buscam uma alternativa a isso?

O modelo de produção do agronegócio é indutor do uso de agrotóxicos, na medida em que desmata, altera a biodiversidade e instala o cultivo de uma única espécie em grandes extensões – circunstâncias em que o surgimento de “pragas” parece ser exatamente fruto do desequilíbrio que foi provocado. Essas alterações, assim como a contaminação da água, do solo, do ar e dos alimentos, atingem todo o território, muitas vezes inviabilizando práticas tradicionais ou agroecológicas. Vivemos aqui exemplos fortes em comunidades do Tabuleiro de Russas (Ceará): um assentamento do MST está rodeado pelo cultivo de melão de uma grande transnacional da fruticultura. Os camponeses do assentamento fizeram um enorme esforço para plantar 17 hectares de cajueiro-anão, importante para gerar renda no semi-árido. Mas a empresa vizinha pulverizou o seu cultivo contra a mosca branca, e ela então foi buscar refúgio nos cajueiros do MST, que não tinham veneno. E aí foram os assentados que tiveram que comprar e usar veneno.

Dá para falar em maior impacto dos agrotóxicos em países de clima e bioma como o brasileiro?

Há um duplo padrão de segurança e de saúde. Por exemplo, o Parlamento Europeu proibiu a pulverização aérea em janeiro de 2009. Também o município de Limoeiro do Norte, no Ceará, que exporta frutas para lá, proibiu a pulverização aérea em novembro do mesmo ano, devida à luta das comunidades atingidas. Mas, aqui, a lei não durou cinco meses, quando uma das lideranças que lutou por ela (Zé Maria do Tomé) foi assassinada em 21 de abril de 2010. A Câmara revogou a lei menos de um mês depois.

Como medir o impacto nos trabalhadores, que não é notificado, e no povo em geral?

Há várias dimensões a considerar no impacto da modernização agrícola sobre a saúde (...) Em nosso estudo, conduzido junto a uma amostra de 497 trabalhadores do agronegócio e pequenos agricultores, 33 por cento deles referiram episódio de intoxicação aguda em algum momento da vida. Entre os pequenos agricultores, 54 por cento sequer procurou assistência médica neste momento – ou seja, o problema não foi identificado, nem notificado, tratado ou prevenido pelo sistema de saúde. Percentagem elevada destes trabalhadores apresentou alterações no sangue que, em alguns casos, podem ser sinal de câncer, enquanto outros apresentaram alterações importantes das enzimas hepáticas, mostrando a nocividade dos agrotóxicos sobre o fígado. Tivemos inclusive um caso de óbito de trabalhador do agronegócio do abacaxi por hepatopatia tóxica – ele trabalhava no almoxarifado químico da empresa. De acordo com a Organização Mundial da Saúde (OMS), de cada 50 casos, apenas um é notificado.

O que você espera da Campanha Permanente Contra os Agrotóxicos e pela Vida?

A Campanha é uma iniciativa exemplar (veja Box), que toma como foco um problema de saúde pública que atinge a todos os brasileiros do campo e da cidade, e abre janelas para que possamos romper com vários mitos. Há um discurso em torno do desenvolvimento, da produtividade, da modernização, da geração de emprego, repetido à exaustão, que vai virando “verdade” no imaginário das pessoas (...) E é uma denúncia seguida de anúncio, porque temos uma alternativa a apontar: a agroecologia, que vai muito além de uma agricultura orgânica, e se apresenta como um outro sistema social, econômico, político e cultural, capaz de fazer frente ao sistema do agronegócio. Também a nossa Associação de Pós-graduação em Saúde Coletiva (ABRASCO) decidiu, em Congresso realizado em São Paulo, entre 16 e 20 de abril, apoiar a Campanha e já apontou às autoridades sanitárias três medidas prioritárias: a proibição da pulverização aérea; a suspensão dos estímulos fiscais à produção, comércio e uso de agrotóxicos; e a elaboração, em contexto participativo, de políticas públicas de incentivo à transição agroecológica.

Quem é? Raquel Rigotto

Médica, Doutora em Sociologia, Professora do Departamento de Saúde Comunitária da Faculdade de Medicina da Universidade Federal do Ceará (UFC).

Agronegócio ameaça a soberania nacional

2011-06-20T09:38:00.000-03:00

A semente carrega, hoje, um dos principais objetos da disputa entre o modelo agroecológico e o do agronegócio

Riquieli Capitani e Ednubia Ghisi, especial para o Brasil de Fato

Há pouco mais de 50 anos, a agricultura brasileira e mundial passou por transformações profundas. A chamada Revolução Verde abriu caminho para sementes geneticamente modificadas, a mecanização do processo, a produção de commodities, e a dependência de fertilizantes e agrotóxicos. Além da concentração de terras, a “modernização do campo” trouxe para o Brasil a apropriação privada de um elemento estratégico para a soberania alimentar e territorial: a semente.

No início dos anos 1980, as empresas sementeiras dominavam cerca de um por cento do mercado mundial, sendo a maioria empreendimentos de caráter familiar. Com a compra e a substituição dessas empresas por indústrias químicas transnacionais, se instala a concentração da propriedade das sementes. Dados apontam que as dez maiores empresas de sementes do mundo controlam mais de um terço do comércio mundial e 90 por cento do mercado mundial de agroquímicos. As gigantes Monsanto, Syngenta, Bayer, Dupont, Dow e Basf passaram a concentrar esse pacote tecnológico, que inclui sementes e venenos.

No Brasil, quarto maior comprador de sementes do mundo, o preço médio da semente aumentou em 246 por cento de 1994 a 2006, segundo dados da Companhia Nacional de Abastecimento (Conab). A Monsanto desponta como a principal beneficiada com a alta dos preços e o enorme consumo brasileiro: a empresa concentra aproximadamente 70 por cento do mercado de sementes, impondo uma proporção de venda de 85 por cento de semente transgênicas e apenas 15 por cento convencionais. A entrada dos transgênicos no Brasil se deu oficialmente em 2003, ano em que o vice-presidente José Alencar assinou a primeira Medida Provisória (MP) que autorizou a liberação no plantio de transgenias. Cinco anos depois o país tinha apenas duas variedades transgênicas liberadas, até que a partir de 2008 o número saltou para 28 variedades aprovadas.

Para a assessora jurídica da Terra de Direitos, Larissa Packer, a propriedade das sementes por empresas transnacionais significa uma ameaça à diversidade, pois a variedade dos cultivos camponeses é substituída pela homogeneidade das empresas, provocando a chamada erosão genética. “As transnacionais expropriam não só a nossa soberania sobre as sementes, como a nossa soberania alimentar, ditando as variedade que devemos ou não comer, além de modificar nosso modo de vida e a cultura camponesa”, afirma.

A transformação da semente em mercadoria do agronegócio e das transnacionais interfere no modo de vida campesino. Larissa cita a experiência de sementes transmitidas de forma matrilinear, quando a filha se casa e ganha a sementeira da avó e da mãe. “Faz parte da tradição de gerações de camponeses que vão cultivando aquele valor” e neste contexto, explica a assessora, a semente não tem o valor de troca do capitalismo, mas valores da cultura da região.

“O agricultor deixa de utilizar o tempo de trabalho com o seu modo de vida comunitário e passa a ter mais a ver com proletariado da cidade, mais ligado às demandas do capital global do que às demandas do seu território e da sua cultura”, analisa Larissa, que defende a detenção das sementes pelos camponeses como uma questão de soberania nacional e alimentar, necessária para a preservação do modo de vida e da diversidade genética das sementes.

Dados do Censo Agropecuário de 2006, do IBGE, indicam que 11 por cento do PIB é fruto da agricultura familiar e mais de 70 por cento dos alimentos é produzido pelos agricultores familiares e camponeses. Para o vice-presidente do Sindicato dos Trabalhadores Rurais em Francisco Beltrão, Luiz Perin, além dos impactos nas condições sociais, econômicas e ambientais no campo, o agronegócio não vê as pessoas como seres humanos, tendo preocupação apenas com a produção e o lucro. Na avaliação do sindicalista, é preciso difundir as informações que comprovam o papel da agricultura camponesa para a soberania do Brasil. “O agronegócio produz para exportação e se limita à busca por riqueza, e não para segurança alimentar dos brasileiros. A produção de alimentos vem da agricultura campesina”, avalia.

Desajuste nas políticas públicas

As políticas públicas voltadas aos pequenos agricultores brasileiros refletem a prática do Estado de apoiar os campesinos sem deixar de atender aos interesses dos latifundiários e transnacionais. Para a assessora jurídica da Terra de Direitos, houve maior visibilidade para a agricultura familiar e camponesa nos oito anos de governo Lula, porém, à custa de submeter o trabalho camponês ao sistema do agronegócio. “Houve um incentivo em inserir o pacote tecnológico das empresas dentro da agricultura familiar. Os territórios têm sido incorporados à lógica do agronegócio”, afirma Larissa, avaliando que a agricultura familiar e o Estado passam a ser grandes incentivadores do consumo de produtos de seis grandes empresas da biotecnologia.

Exemplo da ação estatal para estimular as empresas transnacionais é o Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar (Pronaf). Apesar de contemplar a pauta histórica de crédito a juros baixos para a agricultura camponesa, o Pronaf muitas vezes obriga os pequenos agricultores a comprarem sementes das transnacionais da biotecnologia, por exigir nota fiscal de compra. Sem a compra no mercado formal de sementes, o camponês perde o seguro do programa.

Na avaliação da assessora jurídica, as Cooperativas de Crédito Rural com Interação Solidária (Cresóis), mesmo tendo sido criadas com a finalidade de possibilitar créditos com juros baixos para dar acesso a diversas políticas públicas, “se tornaram minissistemas do capitalismo financeiro”, que levam o agricultor à dependência de insumos do agronegócio e da biotecnologia. O estado opta por atuar enquanto agente promotor do capitalismo e cria mecanismos para inserir a lógica do agronegócio dentro dos agrossistemas camponeses, que, segundo Larissa, se tornam dependentes: “Há uma sobreposição de políticas públicas que, por mais que incentivem a agricultura familiar nos seus territórios, ao mesmo tempo incentivam o consumo de sementes de propriedade de poucas empresas e a inserção de tecnologias que não estão nas mãos da agricultura familiar e camponesa”.

Legislação a favor do agronegócio

A exigência de nota fiscal da compra de semente para ter acesso a programas ou ao seguro da safra é uma das consequências do aparato jurídico orquestrado para tirar a autonomia e culturas tradicionais de cultivo das mãos dos pequenos produtores, principalmente pela apropriação privada das sementes. O Tratado da Propriedade Intelectual Relacionado ao Comércio, assinado pelo Brasil e outros países integrantes da Organização Mundial do Comércio (OMC), em 1994, é uma das entradas para regulamentação da apropriação privada de elementos da biodiversidade. Um dos artigos afirma que todas as inovações com aplicação industrial podem ser apropriadas de forma privada, inclusive os transgênicos.

Segundo Larissa, com a criação da OMC e a assinatura do Tratado, os países passam a movimentar todas as suas legislações para autorizar a propriedade privada sobre as inovações, que foram trazidas para dentro do comércio. No Brasil, a adequação da legislação para atender esse interesse se concretiza em 1995, quando é assinada a primeira Lei de Biossegurança. Já em 1996, a Lei de Propriedade Industrial prevê a proibição de apropriação privada sobre as formas de vida, exceto os alimentos transgênicos.

“É um movimento nacional e internacional em que as sementes passam a se tornar mercadoria. Não só grão, nem só alimento, mas mercadoria”, afirma Larissa. Perante a lei, os agricultores deixam de ser produtores e proprietários da semente, pois não podem incorporá-la ao mercado formal. As sementes passam a ser aquelas que têm inovação e estão incluídas no Registro Nacional de Cultivares (RNC).

A regulação vigorou até 2003, quando a luta dos movimentos sociais conquistou a reformulação de Lei de Sementes, que passou a aceitar a semente crioula como semente. O limite, segundo a assessora jurídica, é a falta de regulamentação para que seja possível incorporar a semente crioula. O Programa da Biodiversidade, por exemplo, tem o papel de regulamentar a Convenção da Diversidade Biológica e outras políticas públicas no âmbito no Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento e do Meio Ambiente que incentivam a produção de alimentos e a agricultura familiar, mas ainda não há uma regulamentação que proteja a semente crioula. “Na prática, se o agricultor utilizar as sementes crioulas e estiver inserido no Pronaf, ele não terá o seguro. A consequência é que trabalhador busca a semente comercial, registrada na RNC”, finaliza Larissa.

Feira dos Produtos da Reforma Agrária e Agricultura Familiar

2011-06-19T17:33:00.000-03:00

Venha conhecer a FEIRA DOS PRODUTOS DA REFORMA AGRÁRIA E

AGRICULTURA FAMLIAR que acontecerá durante a 10 ª Jornada de Agroecologia!!!

imagem: aflordaterra.blogspot.com

Alimentos saudáveis, artesanatos, sementes crioulas, livros e muito mais - direto do produtor!

CONCHA ACÚSTICA

Dia 22 de junho (Quarta-feira)

A partir das 9 horas

ESTACIONAMENTO DO CEF (UEL)

Dia 23 e 24 de junho (Qui e Sex)

9 às 22 horas

Dia 25 de junho (Sábado)

9 às 12 horas

Com dez anos de caminhada, a Jornada de Agroecologia anuncia outra forma de produção e denuncia a política mundial das transnacionais do agronegócio e seus impactos na vida dos pequenos produtores rurais e consumidores urbanos. Resistindo aos agrotóxicos e aos transgênicos os pequenos agricultores se organizam em cooperativas e associações com o objetivo de gerar renda e fornecer produtos de ótima qualidade.

TERRA LIVRE DE TRANGÊNICOS E SEM AGROTÓXICOS

CONTATO

Daniel (43)9974-9033

jornadaagroecologia.pr@gmail.com Organização

Uma caminhada permanente

2011-06-14T15:28:00.000-03:00

Com dez anos de caminhada, a Jornada de Agroecologia combina o anúncio de uma outra forma de produção junto à denúncia da política mundial das transnacionais do agronegócio, e seus impactos na vida dos pequenos produtores

Antonio Carlos Senkovski,

de Curitiba (PR), especial para o Brasil de Fato

A Jornada de Agroecologia, iniciada em 2002, chega ao seu décimo encontro e representa um movimento de construção. Seu significado é o de uma verdadeira confraternização de experiências de uso e cultivo de sementes, momentos de reflexão e qualificação da luta política. Darci Frigo, coordenador da organização de Direitos Humanos Terra de Direitos, uma das entidades articuladoras da Jornada, descreve o seu surgimento e a situa hoje como um “sujeito coletivo” transformador do modelo de agricultura.

Brasil de Fato. O surgimento da Jornada responde a qual demanda da sociedade?

Darci Frigo. No horizonte buscou-se colocar como pauta política duas questões que são face da mesma moeda. De um lado era preciso mudar o modelo de agricultura concentrador de terra, renda e ambientalmente predatório. Do outro, construir um novo projeto para o campo baseado na agroecologia, com uma terra livre de transgênicos, de agrotóxicos e dos latifúndios. Desde o primeiro encontro da Jornada buscávamos construir alternativas viáveis de fortalecimento da agricultura familiar camponesa para disponibilizar, garantir alimentação saudável aos próprios agricultores e a toda a sociedade. Uma agricultura feita de agricultores/as, não dominada por empresas transnacionais e o agronegócio com suas monoculturas. Colocamos no horizonte a Reforma Agrária para acabar com o latifúndio monocultor. Buscar um arco de alianças entre os diversos sujeitos que atuam no campo – organizações e movimentos sociais – e com pesquisadores e estudantes, instituições públicas municipais, estaduais e federais, e organizações ambientalistas e de consumidores.

E, nesses dez anos, quais foram as principais mudanças nos debates do encontro?

Num primeiro momento os debates giravam mais em torno de como construir a agroecologia como possibilidade concreta de um novo modo de viver no campo com viabilização de renda para a agricultura familiar camponesa. Num segundo momento, busca-se formular um conjunto de propostas para os poderes públicos, já que as condições frente ao agronegócio para implementar uma proposta de agroecologia eram absolutamente desiguais. Os transgênicos avançavam com a força do lobby das transnacionais. O agronegócio recebendo o grosso do crédito e tendo as pesquisas voltadas para seus interesses. O que restava aos movimentos sociais era organizar-se para lutar pela agroecologia: as Jornadas sempre se iniciam com uma grande manifestação pública, uma marcha, buscando apoio da sociedade que poderia beneficiar-se com alimentos saudáveis e ecologicamente produzidos e construindo propostas de políticas públicas diferenciadas.

Como definir hoje este momento de troca de experiências, no campo das ideias e mesmo na troca de sementes entre os participantes?

A troca de experiências marca as Jornadas de Agroecologia desde o seu nascedouro. O fato de haver uma pluralidade de sujeitos, agricultores familiares/camponeses, estudantes, pesquisadores, agentes públicos e militantes socioambientalistas, cria um ambiente rico para troca de saberes e experiências vivenciadas de forma distinta. Os eventos sempre reservaram espaço significativo para seminários de aprofundamento de temas variados, oficinas para troca de experiências entre agricultores e técnicos/pesquisadores. Outro espaço importante é a feira de troca de sementes crioulas, que hoje estão ameaçadas pela contaminação genética por plantas transgênicas. Sempre houve grande preocupação, também, em garantir nos eventos os espaços de debate dos grandes temas que influenciam o processo como um todo na agricultura e na sociedade.

Nove passos da Jornada de Agroecologia no Paraná

Nove trechos selecionados das cartas e documentos finais do evento apontam que, nesses anos, não se perdeu de vista a denúncia do modelo de agricultura imposto ao país e suas repercussões no plano ambiental e climático. As cartas e as proposições da Jornada refletem a preocupação com os impactos da política das transnacionais no planeta e sua imposição dela na agenda política nacional, como no caso da liberação de cultivos transgênicos, ou a denuncia do aumento indiscriminado dos agrotóxicos no Paraná (2008).

Linha do tempo

1ª Jornada (17 a 20 de abril de 2002) – “Neste momento o modelo neoliberal se reapresenta na forma de globalização do capital, aprofundando planetariamente o processo de exploração do trabalho e da natureza, controlando as biotecnologias como meio de mercantilização da vida, e através dos transgênicos destruindo a agricultura, a soberania alimentar e a cultura dos povos”. Trecho da Carta da 1ª Jornada.

2ª jornada (7 a 10 de maio de 2003) - “Os milhares de agricultores e agricultoras, aqui reunidos, erguem sua voz contra a ação ardilosa de meia dúzia de multinacionais que querem acabar com a nossa soberania, impondo seus interesses, aliciando autoridades governamentais para liberar os transgênicos no país”. Trecho da Carta da 2ª Jornada.

3ª jornada (12 a 15 de maio de 2004) – “No Brasil, a agroecologia é uma realidade viva e em construção pelos povos indígenas, ribeirinhos, quilombolas, extrativistas, sertanejos, camponeses, agricultores familiares, posseiros e sem-terras das mais diferentes etnias e culturas”. Trecho da Carta da 3ª Jornada.

4ª jornada (25 a 28 de maio de 2005). A agricultura convencional perde a cada ano, 20 toneladas de solo por hectare cultivado. Para cada quilograma de soja produzida, são perdidos 10 quilos de solo, que vão para os rios, assoreando-os e contaminando-os com agrotóxicos, eliminando a fauna e flora e envenenando a água que é o bem mais precioso da humanidade. Trecho da Carta da 4ª Jornada.

5ª jornada (7 a 10 de junho de 2006). “No caso brasileiro, é exemplar a forma criminosa como as transnacionais invadiram o território nacional com os cultivos transgênicas através do contrabando, contaminando em larga escala a produção agrícola. O ‘fato consumado’ criou as condições para a imposição de uma política nacional de biotecnologia, primeiro através de medidas provisórias e, depois, pela aprovação da Lei de Biossegurança, medidas que garantiram a impunidade das transnacionais e fortaleceram seu controle sobre os agricultores”. Trecho da Carta da 5ª Jornada.

6ª jornada – (11 a 14 de junho de 2007). “A presença do Estado no apoio às famílias camponesas que praticam a agroecologia tem se restringido à iniciativas pontuais e dispersas. São ações desarticuladas que não se constituem em Política Sistemática, Permanente e Estruturante, impondo às famílias e suas organizações o ônus maior pela sua implementação”. Trecho da Carta da 6ª Jornada.

7ª jornada – (11 a 14 de julho de 2008). “Estudos revelam que não houve uma mudança significativa dos estoques de alimentos que justifique, na lógica do capital, a elevação dos preços. Portanto, o que se verifica é uma crise gerada pela especulação financeira sobre os alimentos”. Trecho da Carta da 7ª Jornada.

8ª jornada – (27 a 30 de maio de 2009). “Denunciamos a contaminação genética das sementes crioulas e convencionais pelos cultivares transgênicos com prejuízos irreparáveis à agrobiodiversidade e à economia, bem como, o incremento da contaminação do meio ambiente e dos alimentos por agrotóxicos. No Paraná, a liberação dos transgênicos aumentou em mais de 400% o uso de agrotóxicos”. Trecho da Carta da 8ª Jornada.

9ª jornada – (19 a 22 de maio de 2010). “A soberania alimentar do Brasil segue sendo resultado do trabalho da agricultura familiar camponesa, historicamente responsável por 70% do abastecimento da população e geração de grandes excedentes de alimentos exportados. Esta mesma agricultura familiar camponesa gera mais postos de trabalho no campo, mesmo preservando uma área de florestas maior que o latifúndio e utilizando uma área 200% menor que o agronegócio”. Trecho da Carta da 9ª Jornada.

(ACS)

Lançamento durante a 10ª Jornada de Agroecologia: livro "Porecatu" - de Marcelo Oikawa

2011-06-13T23:04:00.000-03:00

A guerrilha de Porecatu durou sete anos – de 1944 a 1951. Com o envolvimento do Partido Comunista do Brasil – PCB – em 1948, chegou a controlar um perímetro de 40 quilômetros quadrados. Nesse período os posseiros fundaram as duas primeiras associações de lavradores do Brasil – a de Porecatu com 270 famílias e a de Guaraci com 268. Elas chegaram a 12 até o final do conflito, já com o nome de Ligas Camponesas. A disputa pelas terras devolutas também levou à assinatura do primeiro decreto de desapropriação de terras para fins sociais do país. Foi lá que a palavra camponês foi usada pela primeira vez para designar o trabalhador rural sem terra, arrendatário, colono ou pequeno proprietário.

Controle de agrotóxicos no Brasil

2011-06-13T00:30:00.000-03:00

Controle de agrotóxicos no Brasil*

Por Leticia Rodrigues da Silva[1]

“Jamais se deve confundir uma cidade com o discurso que a descreve” Ítalo Calvino, Cidades Invisíveis Charles Ferguson, no premiado documentário Inside Job, dispensa uns bons 10 minutos tratando do tema conflito de interesses e da importância dos atores, que desempenham diferentes papéis entre o público e o privado, [...]

Por Leticia Rodrigues da Silva[1]

“Jamais se deve confundir uma cidade com o discurso

que a descreve” Ítalo Calvino, Cidades Invisíveis

Charles Ferguson, no premiado documentário Inside Job, dispensa uns bons 10 minutos tratando do tema conflito de interesses e da importância dos atores, que desempenham diferentes papéis entre o público e o privado, declarem a serviço de quem se encontram quando publicam estudos, adotam medidas na administração pública ou comandam suas empresas.
Quando o assunto é agrotóxico não é diferente. Em um mercado mundial de U$48 bilhões no ano de 2010, concentrado 90% em 13 empresas e um mercado brasileiro, no mesmo período, de U$7,1 bilhões, é preciso previamente, identificar os conflitos de interesses e as estratégias utilizadas pelos beneficiários deste faturamento.
A fragilidade da legislação brasileira permite que os agrotóxicos sejam registrados para toda eternidade e que o ato administrativo do registro, que deveria ser automaticamente cessado quando da ocorrência de qualquer indício de perigos á saúde, ao ambiente ou de perda de eficácia agronômica, tenha que ser objeto de um longo e desgastante procedimento administrativo de reavaliação. Procedimento no qual os escassos recursos humanos dos órgãos públicos responsáveis por tais avaliações têm que comprovar que o produto representa perigo ou causa danos, subvertendo-se, o grande avanço da legislação, de que o ônus da segurança incumbe ao empreendedor/desenvolvedor da tecnologia.
Não fosse suficiente à sociedade arcar com os custos públicos, sanitários e sociais de tal procedimento, sobram também os artifícios usados pelas empresas registrantes destes produtos, para que questões eminentemente técnicas sejam decididas em esferas políticas ou judiciais.
As estratégias dos donos dos registros são sempre as mesmas: contratação de algum parecerista que nem sempre informa estar emitindo opinião sobre a vigência de um contrato para refutar e desqualificar estudos que desabonem seus produtos; tentativa de desqualificar e intimidar os especialistas que alertam para riscos, utilizando-se de diferentes adjetivos; busca de apoio político em todos os escalões governamentais e legislativos para o convencimento da imprescindibilidade do agrotóxico X ou Y, com as eternas ameaças de fechamento de unidades fabris e, sucessiva ou simultaneamente, a busca do poder judiciário para anular, revogar ou impedir qualquer decisão que possa restringir o mercado dos seus produtos.
Em fevereiro de 2008 a ANVISA colocou em reavaliação toxicológica 14 ingredientes ativos, muitos deles proibidos em outros países por efeitos inaceitáveis à saúde humana. Passados mais de 3 anos, foram concluídas as reavaliações de 6 ingredientes ativos, com um saldo de mais de 300 dias -somados para os 6 ingredientes ativos – de Consultas Públicas para possibilitar o contraditório e ampla defesa; geração de milhares de páginas de notas técnicas com os efeitos associados aos agrotóxicos em reavaliação e esclarecimentos à pedidos de informações de parlamentares; dezenas de atendimentos às empresas interessadas; participação em várias audiências públicas no Congresso Nacional e 5 ações judiciais contra as decisões da ANVISA.
Dos 6 agrotóxicos com a reavaliação concluída, a Cihexatina e o Triclorfom não mais se encontram no mercado brasileiro. O Endossulfam está com o banimento programado até junho de 2014; o Acefato está em fase de fechamento da reavaliação com as informações disponíveis até o momento; o Metamidofós encontra-se em phase out com a finalização da formulação em 30 de junho de 2011, decisão sobre a qual existe um mandado de segurança em fase de julgamento e pedidos políticos para que tenha o prazo de fabricação ampliado em mais 6 meses para a empresa Fersol, as demais empresas já pararam de importar, fabricar ou formular o agrotóxico no Brasil. Faltam 9 ingredientes ativos para concluir a reavaliação. Respirar fundo nem sempre é suficiente.
E assim seguimos, como técnicos que somos, tentando cumprir com a nossa missão de proteger a saúde das pessoas, esperando o milagre da multiplicação de vozes para efetivamente desempenhar nosso papel de servidores do público.

[*] Este texto reflete a posição pessoal da autora, sendo de sua inteira responsabilidade
[1] Especialista em Regulação e Vigilância Sanitária, Gerente de Normatização e Reavaliação da ANVISA e responsável pelas reavaliações toxicológicas dos agrotóxicos

Definidas as 46 oficinas da Jornada de Agroecologia 2011

2011-06-10T09:52:00.000-03:00

Saiu em: 08/06/2011

http://www.emater.pr.gov.br/modules/noticias/article.php?storyid=2642

É aguardada no evento que acontece de 22 a 25, a presença de 3 mil inscritos, divididos em 40 participantes em cada uma 46 oficinas técnicas a serem repetidas em dois dias no Campus Universidade Estadual de Londrina. Na busca de promover estudos, práticas e trocas de experiências na 10ª Jornada de Agroecologia, a comissão organizadora das oficinas, reunida no início de junho, definiu os temas que serão ofertados aos esperados 3 mil participantes e que acontecerão nas tardes dos dias 23 e 24, das 14h às 17h, no Centro de Estudos e Ciências Aplicadas – CESA do Campus da UEL. As jornadas de agroecologia foram criadas da articulação dos movimentos sociais e de organizações da agricultura familiar, envolvendo um elenco expressivo de pessoas e instituições interessadas em combater a mercantilização da vida e ao mesmo tempo contribuir na construção de uma sociedade sustentável agora e no futuro.

Segundo o coordenador geral desta comissão, engenheiro agrônomo Paulo Lizarelli, extensionista da Emater do Projeto Agroecologia, instituto vinculado à Seab, “cada oficina terá um número de referência, para facilitar as inscrições na escolha do tema de interesse, sendo que no crachá do participante será anotado o número correspondente ao número do local onde ocorrerá a respectiva oficina”. As oficinas programadas e definidas na reunião do dia 3 de junho no CDT do Iapar e que contou com a participação do diretor administrativo da Emater Richard Golba, visto que 17 das oficinas serão ministradas por extensionistas do serviço oficial de extensão rural, inclusiva os que atuam no convênio ATES-Incra, são abaixo descritas.

(1)Introdução à meliponicultura.

(2)Agricultura urbana e periurbana – AUP/ processo de implantação de hortas comunitárias. (3)Floricultura:uma alternativa rentável.

(4)Apicultura.

(5)Produção de leite a base de pasto – Método Voisin.

(6)Movimento estudantil e agroecologia.

(7)Reprodução vegetativa por meio de técnicas de enxertia – estaquía e alporquía.

(8)Experiência que deu certo na produção leiteira no Assentamento 8 de Abril.
(9)Cafeicultura agroecológica com sombra.

(10)Estufa agroecológica de bambu com produção de tomate orgânico.

(11)Programa Paranaense de Certificação de Produtos Orgânicos.

(12)Plantio direto agroecológico de hortaliças.

(13)Práticas alternativas para produção agroecológica.

(14)Benefícios do sistema silvipastoril com aumento na produção de leite.

(15)Máquinas de tração animal e de tratores com baixa potência.

(16)Organização de feiras agroecológicas de iniciativa popular.

(17)Hortas e pomares circulares com criações de aves.
(18)Agroecologia: conexões entre a educação ambiental e soberania alimentar.

(19)Ensilagem de mandioca: alternativa para a agricultura familiar.

(20)Compostagem e seu uso para sensibilização ambiental.

(21)Impactos do Plano IIRSA e PAC na luta dos movimentos sociais.

(22)Agroecologia.

(23)Produção animal em sistema agroecológico.

(24)Saneamento básico no meio rural.

(25)A experiência da horta agroecológica comunitária na Escola Estadual Manoel Ribas – possibilidades e limites.

(26)Homeopatia na produção de leite.

(27)Método de defumação caseira.

(28)Culinária com mandioca.

(29)Controle alternativo de insetos e doenças em hortas.

(30)Biodigestor caseiro de pequeno porte.

(31)Sistema de alporquía e suas utilidades.

(32)Enxertia pelo método de borbulha em citrus.

(33)Teatro do Oprimido.

(34)Ferramentas pedagógicas de agricultura urbana e periurbana.

(35)Tecnologias alternativas para a produção de alimentos.

(36)O sumiço da mandaçai. (37)Permacultura.

(38)A promoção da agroecologia através do PAA.

(39)Homeopatia com controle de parasitas em bovinos de leite

(40)Controle ecológico de pragas e doenças em olericultura.

(41)Inovação nos sistemas agroflorestais sucessionais – SAF´s.

(42)Bioenergia.

(43)Sistemas alternativos de irrigação para agricultores familiares.

(44)Sustento familiar: importância e desafios!

(45)Quintais agroflorestais e a importância da árvore na unidade de produção familiar.

(46)Produção orgânica de hortaliças em estufas.

Foto: SHSchmitt.

Mais informações: Emater Lizarelli ( 43)9973-6348 Assessoria Regional de Comunicação e Marketing- jornalista Sérgio Henrique Schmitt (43)3341-1411. Londrina, 7 de junho de 2011.

Confira o conteúdo dos seminários da Jornada de Agroecologia!

2011-06-07T11:22:00.000-03:00

Lista Geral Seminários:

Dia 23:

1. Agrotóxico é veneno! – Assessor: Reinaldo Skalisz (Eng. Agrônomo)
Ementa: O que são os agrotóxicos, como atua nas plantas, na saúde das pessoas, na comunidade, nos animais, nos alimentos, chegando até as relações na sociedade... ou seja, como atua na produção e reprodução da vida.

2. Sementes e Agroecologia - Assessora: Rosangela Moreira (Professora UEL).
Ementa: As sementes e a autonomia camponesa. Direitos dos povos na determinação da soberania alimentar e cultural. A construção da experiência de fitomelhoramento participativo no estado. Apresentar a experiência do banco de sementes crioulas da UEL.

3. Educação do Campo - Assessoras: Solange Teodoro Von Onçay (UTFPR Dois Vizinhos) e Salete Mariani (setor de Educação do MST).
Ementa: Discutir a trajetória da educação do campo no Brasil, bem como os princípios pedagógicos e as contradições no campo da política publica e os desafios das organizações e movimentos sociais na luta por política que tenha como referencia e protagonismo os sujeitos sociais do campo.

4. Gênero e Classe -
Ementa: Debate de gênero na perspectiva da luta de classes. Como construir novas relações entre mulheres e homens, visando superar valores, padrões e comportamentos que nos impedem de que nos reconheçamos enquanto trabalhadores. Desafios e perspectivas da luta socialista e feminista.

5. Método de trabalho de base no processo de transição à agroecologia. Assessor: José Maria Tardin (ELAA).
Ementa: Intercâmbio e debate de experiências de planejamento e execução do trabalho de base para realizar na prática produtiva e de formação a transição para a agroecologia realizados em algumas Brigadas do MST e as Escolas de Agroecologia do Paraná. Estas experiências nos permitem ter referências práticas e teóricas para iniciar ou melhorar os trabalhos
de agroecologia seja nos acampamentos e assentamentos e comunidades camponesas.

6. Sistema Participativo de Garantia de Orgânicos: O caso da ECOVIDA. Assessores: Elson Zumbi Borges dos Santos (ECOVIDA) e Marcelo Passos (ECOVIDA).
Ementa: Resgate histórico do movimento da agricultura ecológica. A origem e princípios da REDE ECOVIDA de agroecologia e certificação participativa. O marco legal (lei 10.831 de dez/2003) e suas implicações para a Agricultura Familiar e suas organizações, vista ao fortalecimento da luta por justiça social e soberania popular.

Dia 24:

1. O Papel da Pesquisa e a Universidade – Assessores: Carlos Armênio ( Prof. USP/ESALQ).
Ementa: Qual é o papel da pesquisa nas universidades?Quem as realiza e de que condições dispõem para realizá-la? Que tipo de pesquisas de fato realizam? Onde as divulgam? A pesquisa na Universidade busca investigar as necessidades concretas da classe trabalhadora, ou ela está voltada aos interesses privados?

2. A alimentação escolar na matriz curricular da educação básica: olhares da pedagogia e da nutrição – Assessores: Gracialindo e Professora Islândia (Departamento de nutrição UFPR).
Ementa: Produção, comercialização, controle social e consumo pela agricultura familiar e camponesa. Discutiremos o caráter pedagógico do consumo da alimentação escolar na escola, dando ênfase à categoria desenvolvimento local que é de sumo interesse dos agricultores familiares e, em seguida, a alimentação escolar como componente fundamental e estruturante, para a realização do direito à educação.

3. Código Florestal e a agricultura camponesa. Assessor: Raul Krauser (Direção Nacional/MPA).
Ementa: Caracterização do código florestal brasileiro e as mudanças articuladas pela bancada ruralista e suas relações com a agricultura camponesa e destruição do meio ambiente. Como a sociedade deve se organizar pautando a agroecologia como espaço de disputa ao projeto da bancada ruralista.

4. Agroenergia e Soberania dos Povos –
Ementa: A produção de energia de origem agrícola na construção e garantia da soberania energética do povo, não para ser exportada com o objetivo de abastecer os países ricos e gerar lucros para o agronegócio e as grandes empresas privadas e transnacionais.

5. Mística - Assessor: Ademar Bogo (MST)

Ementa: Mística é uma forma especial que temos de nos fortalecer em nossa identidade de lutadoras/es na Transformação da Sociedade.
O Seminário sobre a Mística será sem dúvida um grandioso momento Místico de estudo e intercâmbio dessa nossa experiência coletiva. Estaremos aprofundando nosso sentir e nossa compreensão do alcance da nossa Mística: nossa identidade camponesa e nossa unidade de lutadores e lutadoras do Povo; a memória histórica das lutas dos Movimentos Camponeses e da Classe Trabalhadora; as revoluções populares socialistas; a reverência as mulheres e homens mártires da luta revolucionária; nossa vitórias e conquistas; nosso trabalho com a natureza e nossas festanças. O publico será de formadores das brigadas, escolas e setores dos movimentos sociais.

6. Natureza como mercadoria: Por preço na natureza é uma saída para garantir os direitos dos agricultores? Assessor: Pat Mooney (ONG ECT/ Canadá), Darci Frigo e Larissa Packer(Terra de Direitos) e Camila Moreno.
Ementa: O que é a Rio + 20. Qual é a função da Rio + 20 diante das crises: as novas tecnologias e a mercantilização da natureza. Propostas de Cochabamba: Os direitos da "mãe terra" e da Via Campesina para afirmação dos direitos dos camponeses e camponesas.

Informações sobre a Jornada

2011-05-18T16:39:00.000-03:00

Estamos a pouco mais de um mês da 10ª Jornada de Agroecologia, que vai acontecer entre os dias 22 e 25 de junho, em Londrina, no campus da UEL, e o coletivo coordenador deste grande evento está muito empenhado para que tenhamos uma bela atividade, com muita formação, articulação e divulgação da Agroecologia no Paraná, no Brasil, na América Latina e no Mundo.

As Jornadas de Agroecologia são articulações de vários movimentos sociais e organizações da agricultura familiar camponesa, organizações da sociedade civil do campo popular, estudantes, técnicos e acadêmicos e se insere no grande movimento de lutas dos povos contra a mercantilização da vida comprometendo-se a construir uma nova sociedade sustentável capaz de satisfazer suas necessidades fundamentais e garantir os direitos das gerações futuras.

Ao longo de um árduo processo de trabalho e luta contra o agronegócio, fortalecemos nossa unidade política e de ação como um Movimento Agroecológico e de transformação da sociedade protagonizado pela agricultura familiar camponesa e povos tradicionais, em cooperação com todos os que lutam por um mundo digno e sustentável, no campo e na cidade.

A Jornada de Agroecologia se configura como um espaço de estudo, mobilização e troca de experiências, de caráter massivo, reúne cerca de 3000 participantes a cada ano.

Já estamos com uma Programação quase fechada e muitas participações confirmadas. Todas as informacões estão disponíveis aqui, e no perfil do Facebook: Jornada de Agroecologia, saem as informacões mais quentes!

Com relacão a Alimentacão e Alojamento as comitivas/brigadas devem entrar em contato diretamente com a secretaria operativa do evento pelo email jornadaagroecologia.pr@gmail.com.

Globalizemos a luta! Globalizemos a esperança!

A quem interessa a expansão da transgenia no Brasil? Entrevista especial com Gilles Ferment

2011-05-18T15:22:00.000-03:00

O livro “Transgênicos para quem? Agricultura, ciência, sociedade” (Brasília: MDA, 2011), organizado pelos pesquisadores Magda Zanoni e Gilles Ferment, abarca as dimensões agronômica, ecológica, cultural, social e política da expansão da cultura transgênica no Brasil, hoje. E ele traz, já em seu título, a grande questão sobre este tema: Para quem serve os transgênicos no país? Na entrevista a seguir, concedida por e-mail, Gilles conversou com a IHU On-Line sobre o uso das sementes transgênicas no Brasil e faz uma análise do panorama atual dessa cultura no país e no mundo. “Nesses tempos de mudanças climáticas e crises alimentares, a maior agrobiodiversidade é indispensável para enfrentar esses desafios. É por meio da seleção varietal, realizada nas lavouras dos pequenos agricultores e sofrendo seleção natural, que um máximo de variedades crioulas poderá ser adequadamente mantido e criado. Ora, as variedades transgênicas representam uma ameaça direta para a agrobiodiversidade por meio da contaminação genética”, apontou.
Gilles Ferment é biólogo, com especialização em Fisiologia Animal e Vegetal, Biologia Molecular e Genética, além de mestre em Ecologia e Gestão Ambiental, pela Universidade de Paris. Foi consultor de Biossegurança do Núcleo de Estudos Agrários e Desenvolvimento Rural – NEAD do Ministério do Desenvolvimento Agrário – MDA.
Confira a entrevista.

IHU On-Line – Que fatores permitiram que o Brasil se tornasse um dos países que mais utiliza sementes transgênicas?

Gilles Ferment – A primeira informação importante de se destacar é que o Brasil já era um país com grandes áreas plantadas com commodities (milho e soja, principalmente) antes da chegada dos transgênicos no campo. Como os primeiros eventos transgênicos desenvolvidos foram nas plantações de milho e soja, uma vez autorizados no país, espalharam-se rapidamente nessas lavouras de commodities.

Além disso, cabe frisar que a maquinaria de lobby é muito forte no Brasil, e as empresas multinacionais já estão bem presentes em vários setores importantes da agricultura. São muito ativas, organizando dias de campo com agricultores, fazendo propaganda nas universidades e escolas de agronomia, financiando projetos de pesquisa, até no domínio público. Cabe destacar também que o Brasil segue em muitos aspectos o modelo social norte-americano – líderes e pioneiros no uso de transgênicos –, preferindo ir na mesma direção do "progresso" estadunidense a que seguir em sentido contrário.

"O Brasil segue em muitos aspectos o modelo social norte-americano – líderes e pioneiros no uso de transgênicos –, preferindo ir na mesma direção do 'progresso' estadunidense a que seguir em sentido contrário"

Acredito que a entrada ilegal dos transgênicos no Brasil contribui também para sua rápida disseminação, já que a sociedade civil – e notadamente os agricultores – não era bem preparada nem bem informada. A legalização dos transgênicos no país foi feita por decretos, sem ser acompanhada de debates públicos. A pequena parte de cidadãos conscientes do processo de entrada dos transgênicos no Brasil não teve muito tempo para se organizar social e politicamente.

Enfim, cabe ressaltar que o risco – associado ao medo – das contaminações dos cultivos convencionais pelos transgênicos é grande, especialmente no caso do milho. Nesse contexto, muitos agricultores optaram por cultivar transgênicos para não sofrerem de perdas econômicas em caso de contaminação. Com o aumento das áreas plantadas com transgênicos, entramos num ciclo vicioso, uma vez que as cadeias exclusivamente não transgênicas diminuem, da produção de sementes até a segregação/estocagem. Essa tendência vai, então, se autoestimular, como aconteceu nos EUA e no Canadá, ressaltando o caráter totalitário dessa tecnologia.

IHU On-Line – O livro foi lançado pelo Ministério do Desenvolvimento Agrário – MDA. Qual a importância da relação do governo com um estudo desse patamar?

Gilles Ferment – Esse livro é mais um conjunto de artigos tratando do tema dos transgênicos que um estudo. Ele compila reflexões sociais, dados científicos, denúncias políticas e relatos de resistências civis, nacionais e internacionais. O MDA, por ter um papel político importante nas questões agrícolas do país, sempre participou do debate sobre transgênicos, notadamente por meio da sua representação própria e daquela dos agricultores familiares na Comissão Técnica Nacional de Biossegurança – CTNBio. O fato de o MDA ter apoiado e lançado o livro é coerente com a sua postura nessa Comissão e nas questões agrícolas em geral. Pesquisadores e tomadores de decisão do MDA acreditam que as plantações transgênicas atualmente liberadas comercialmente não passaram por testes suficientes no que diz respeito aos seus impactos no meio ambiente, na agricultura familiar e agroecológica, com suas peculiaridades socioeconômicas. De fato, os transgênicos vêm vendidos na forma de um pacote tecnológico inadequado com os princípios agronômicos dos pequenos agricultores e agricultores agroecológicos, mesmo se esse pacote pode ficar atraente num primeiro tempo.

Nesse sentido, apoiando a publicação desse livro, o MDA permite à sociedade civil organizada e à comunidade científica críticas das plantações transgênicas (na forma na qual estão sendo disseminadas na alimentação e nos campos), de se exprimir e comunicar suas preocupações para um público mais amplo. Esse livro participa do debate complexo dos OGMs, dando espaço a uma minoria que nem sempre tem os meios políticos e financeiros de ser ouvida.

Esperamos, portanto, que o livro será amplamente divulgado no governo federal e nos órgãos estaduais, objetivando difundir os motivos das críticas às plantações transgênicas liberadas por uma maioria pro-OGM da CTNBio, permitindo ao mesmo tempo uma troca de experiências sobre o tema com outros países do mundo, principalmente a França.

IHU On-Line – Como você avalia a Lei de Biossegurança brasileira? Ela é completa?

Gilles Ferment – Esta lei de é bastante completa nos aspectos de avaliação de risco, mas seu principal problema é que não está sendo aplicada. Há mais de um ano, têm-se várias tentativas de flexibilizar a RN 5 (conjunto de itens de biossegurança exigidos pela CTNBio para avaliar os riscos para a saúde e o meio ambiente de um transgênico num pedido de liberação comercial), permitindo às empresas requerentes de não realizar/fornecer estudos importantes no que diz respeito aos riscos para a saúde e para o meio ambiente. Os testes sobre animais grávidos e estudos histológicos, em tecidos biológico, estão principalmente visados nessa simplificação.

Além disso, a própria CTNBio já autorizou para liberação comercial (consumo humano, plantio nos campos...) vários eventos transgênicos que não cumpriram as exigências da RN5. Em outras palavras, há hoje no Brasil plantações transgênicas que nem passaram pelos testes básicos de biossegurança exigidos pela lei correspondente.

"Há hoje no Brasil plantas transgênicas que nem passaram pelos testes básicos de biossegurança exigidos pela lei correspondente"

Por outro lado, o Conselho Nacional de Biossegurança – CNBS, supostamente competente para avaliar os impactos socioeconômicos das plantações transgênicas, também nunca cumpriu seu papel. Convocado vários vezes no ano de 2008, ele apenas confirmou a competência da CTNBio em avaliar os riscos para a saúde e para o meio ambiente dos transgênicos, rejeitando argumentos da sociedade civil, de uma minoria de cientistas críticos e de próprios órgãos governamentais especializados nos temas da saúde pública e do meio ambiente (Anvisa e Ibama respectivamente). A Política Nacional de Biossegurança também não está sendo desenvolvida adequadamente.
Enfim, não se pode omitir nesta resposta o fato de que o Princípio da Precaução, explícito no 1º artigo da Lei de Biossegurança, nunca foi aplicado, apesar de várias dúvidas no que diz respeito à biossegurança de muitas plantações transgênicas hoje liberadas no Brasil. Este princípio, que recomenda mais pesquisa em casos de dúvidas, é até visto por uma maioria dos membros da CTNBio como “anticientífico, inventado por quem quer derrotar a ciência”.

IHU On-Line – Que elementos você pode apontar como chave da resistência da França em relação aos transgênicos?

Gilles Ferment – A alimentação é um tema importante na França, e boa parte da população tenta procurar alimentos saudáveis. Essa tendência cresce, já que o povo francês sofreu várias crises alimentares (frango com dioxinas, vaca louca, febre aftosa...). Hoje em dia, todo mundo sabe o que é o Princípio da Precaução, e apoia o governo em aplicá-lo quando a segurança alimentar e a proteção do meio ambiente estão em jogo.

Paralelamente, a sociedade civil está bem organizada, vigente às tentativas de imposição de produtos diversos por parte de empresas multinacionais. Graça a isto os cidadãos ficaram mais informados e o tema pegou importância em diversos tipos de mídias, permitindo um debate em várias esferas da sociedade. Muitos pesquisadores e líderes de movimentos sociais criticaram abertamente essa nova tecnologia, em seus aspectos biológicos, agronômicos, socioeconômicos, éticos... Nesse sentido, os principais argumentos das empresas de biotecnologia para adotar o cultivo de plantações transgênicas, pesticidas em grande escala, sofreram muita oposição por parte dos cidadãos. Por isto, desconfiam que os OGMs podem acabar com a fome no mundo já que são vendidos pelas mesmas empresas multinacionais que se recusam a abrir mão de algumas patentes a fim de desenvolver medicamentos genéricos na África.

Enfim, cabe ressaltar que o Instituto de Pesquisa Agronômica Francês – Inra, já se pronunciou várias vezes que não irá desenvolver projetos comerciais com plantações transgênicas, o que lhe permite trabalhar com certa independência. No Brasil, a Embrapa já desenvolveu plantas transgênicas para liberação comercial, em parceria com empresas multinacionais de agroquímicos.

IHU On-Line – A produção de transgênicos pode implicar no adiamento da reforma agrária e da produção sustentável?

Gilles Ferment – No que diz respeito à reforma agrária e suas possíveis interações com o plantio de transgênicos, sei que algumas ONGs da Argentina e do Uruguai apontaram correlações entre uma recente concentração de terra e a adoção massiva da soja RR. Mas não me sinto suficientemente competente no tema para confirmar cientificamente que essa correlação corresponde a uma relação de causa e efeito, e em quais proporções.

Entretanto, no que diz respeito à produção sustentável, é com certeza que não combina com transgênicos – pelo menos no meu entendimento do conceito de sustentabilidade. Além de critérios econômicos, o conceito tem que englobar as dimensões ecológicas e sociais. Ora, se ainda há polêmicas sobre os impactos no meio ambiente das variedades Bt, existem vários trabalhos que mostram um maior uso de agrotóxicos em lavouras transgênicas “tolerantes” a um herbicida (soja RR associado ao glifosato, por exemplo), tanto nacional como internacionalmente. E com o aumento drástico de plantas “daninhas” resistentes ao glifosato nessas lavouras, num ciclo vicioso, as quantidades de glifosato e outros agrotóxicos ainda mais perigosos aumentam continuamente. Cabe ressaltar, contrariamente às afirmações recorrentes dos vendedores de glifosato, que esse princípio ativo e seus herbicidas derivados possuem mecanismos biológicos teratogênicos, cancerígenos e de perturbadores endocrinólogos.

"Vários agricultores agroecológicos – e até alguns certificados orgânicos – já viram suas lavouras de milho e de soja contaminadas, perdendo seus esforços de trabalho e seus preços de venda preferenciais"

Por outro lado, o patenteamento das sementes transgênicas, associado a um sistema perverso de fiscalização das empresas de biotecnologia, vai dificultando as tentativas de produção sustentável. Vários agricultores agroecológicos – e até alguns certificados orgânicos – já viram suas lavouras de milho e de soja contaminadas, perdendo seus esforços de trabalho e seus preços de venda preferenciais.
Enfim, nesses tempos de mudanças climáticas e crises alimentares, a maior agrobiodiversidade é indispensável para enfrentar tais desafios. É por meio da seleção varietal, realizada nas lavouras dos pequenos agricultores e sofrendo seleção natural, que um máximo de variedades crioulas poderá ser adequadamente mantido e criado. Ora, as variedades transgênicas representam uma ameaça direta para a agrobiodiversidade por meio da contaminação genética.
IHU On-Line – Tem crescido bastante o número de pessoas com alergia alimentar e as epidemias de câncer são evidentes. Esses prognósticos podem estar relacionados aos transgênicos, agrotóxicos e a outras substâncias que estão presentes nos alimentos industrializados?
Gilles Ferment – Essa pergunta é muito boa e infelizmente não pode ser respondida claramente agora. Certamente, o ser humano está em contacto com um número crescente de substâncias tóxicas e alergênicas diversas, na água, no ar e também na alimentação. Toxinas e alergenes podem resultar em efeitos biológicos no curto ou no longo prazo, e é nessa segunda categoria que a falta de dados é mais alarmante. Testes laboratoriais básicos podem apontar um risco fraco de alergenicidade a um determinado produto, mas um contato prolongado e frequente desse mesmo produto pode resultar no desenvolvimento de uma hipersensibilidade em alguns tipos de pessoas. No que diz respeito às toxinas, os efeitos cancerígenos, mutagênicos, teratogênicos ou de perturbadores endocrinólogos (desregulando as funções hormonais) serão detectados só depois de anos de consumo. De fato, há uma grande falta de estudos epidemiológicos com alimentos transgênicos. Mas já temos estudos que mostram que as quantidades de agrotóxicos teoricamente presentes nas plantas, com destaque para as transgênicas “tolerantes” aos herbicidas, são suficientes para resultar em efeitos biológicos nefastos à saúde humana.
Estudos epidemiológicos são complexos e infelizmente serão cada vez mais difíceis de serem realizados, visto que os alimentos transgênicos entram na composição de grande parte de nossos alimentos (na forma de óleos, lecitina, farinha...). Nesse sentido, será difícil achar um grupo de pessoas alimentando-se exclusivamente de produtos isentos de transgênicos (grupo controle), para compará-lo a um grupo de pessoas com dieta “normal”, contendo transgênicos (grupo teste).
"A falta de estudos está também ligada à falta de vontade política, implicitamente orientada pelos lobbies dos agrotóxicos e dos transgênicos"

Mas cabe ressaltar que centros de pesquisa públicos ainda têm possibilidades de realizar esses testes, pelo menos em alguns países onde existe uma rastreabilidade bem conduzida. Nesse contexto, podemos frisar que a falta de estudos está ligada à falta de vontade política, implicitamente orientada pelos lobbies dos agrotóxicos e dos transgênicos.
Um paralelo interessante diz respeito ao amianto, o qual demorou vários anos para os poderes públicos tomarem providências de proteção dos trabalhadores apesar das fibras cancerígenas serem responsáveis por um tipo específico de câncer/doenças. A relação de causa e efeito era muito clara, já que “o mesotelioma é uma forma rara de tumor maligno, mais comumentemente atingindo a pleura, membrana serosa que reveste o pulmão, mas também incidindo sobre o peritônio, pericárdio e a túnica vaginal e bolsa escrotal” (citação extraída do Instituto Nacional do Câncer). E no caso do amianto, cabe ressaltar também que o público era específico (trabalhadores em contato com amianto), enquanto no caso dos transgênicos diz respeito à população geral. Os principais países exportadores de amianto (dentro os quais está o Brasil) ainda negam, pelo menos parcialmente, os efeitos negativos do amianto sobre a saúde, e é de se esperar que os principais produtores de transgênicos também “omitirão” aprofundar trabalhos apontando riscos para a saúde.
IHU On-Line – A Lei de Rotulagem de alimentos está em vigor desde 2004. Como você avalia esses sete anos da lei?
Gilles Ferment – Esta lei, explicitada no decreto nº 4680/03, está sendo pouco aplicada. Demorou anos antes de vermos aparecer nos rótulos dos óleos de soja e margarina o “T” de transgênico dentro do seu triângulo amarelo. Hoje, há muitos produtos industriais basicamente constituídos de soja e de milho que têm este rótulo. Mas ainda existe muito a ser feito, notadamente no que diz respeito às conservas, aos pratos preparados, às barras de cereais... Nos restaurantes o símbolo é inexistente, mas a cada dia existe mais probabilidade de os alimentos serem fritos em óleos de soja transgênica e o milho verde ser geneticamente modificado. Os produtos in natura são infelizmente os menos rotulados e aqueles que apresentam os maiores riscos.
Muitos esforços de rotulagem e, para tanto, de rastreabilidade são necessários. Os consumidores têm pleno direito em consumir alimentos não alterados geneticamente (igualmente para alimentos livres de agrotóxicos, orgânicos), tanto de um ponto de visto ético quanto do ponto de vista constitucional. A pergunta de “quem tem que pagar” para os cidadãos poderem consumir livremente de transgênicos não está bem explicitada na Lei de Rotulagem. Mais uma vez, o debate entre os poderes públicos, os cidadãos e as empresas de biotecnologias se faz necessário.

Programação da 10ª Jornada de Agroecologia

2011-05-04T16:37:00.000-03:00

A 10ª Jornada de Agroecologia acontece entre os dias 22 e 25 de junho. A programação completa está disponível no link a seguir.

Veja aqui a programação da Jornada de Agroecologia:

9ª Jornada de Agroecologia no Jornal Laboratório da Notícia - Lona

2011-04-28T16:55:00.000-03:00

Veja edição do ano passado do Jornal Laboratório da Notícia, Lona, produzido pelos estudantes de jornalismo da Universidade Positivo, na qual há uma reportagem sobre a 9ª Jornada de Agroecologia.

Open publication - Free publishing - More jornalismo

Campanha em Defesa do Código Florestal

2011-04-19T16:00:00.000-03:00

Campanha em Defesa do Código Florestal
Veja o vídeo produzido pelas Executivas: Associação Brasileira dos Estudantes de Engenharia Florestal (ABEEF), Entidade Nacional de Estudantes de Biologia (ENEBio) e Federação dos Estudantes de Agronomia do Brasil (FEAB). Viçosa-MG.

Evento: Agroecologia, Economia Solidária e Segurança Alimentar e Nutricional

2011-04-18T17:13:00.000-03:00

O evento propõe além da reflexão - algumas práticas para a construção da sustentabilidade!
Universidade Estadual de Maringá

Avenida Colombo, 5790

Maringá, Brasil
Por proposição da Universidade Estadual de Maringá, pelo seu Núcleo de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentável, sugere-se um evento com características inovadoras, onde o debate de propostas para um modelo de desenvolvimento regional tenha como base o progresso humano no sentido da equidade, justiça social e sustentabilidade global, o evento terá como propósito a construção de uma ação objetiva dos atores sociais, institucionais e políticos locais.

Estamos diante de um momento crítico na história da Terra, numa época em que a humanidade deve escolher o seu futuro. À medida que o mundo torna-se cada vez mais interdependente e frágil, o futuro enfrenta, ao mesmo tempo, grandes perigos e grandes promessas. Para seguir adiante, devemos reconhecer que, no meio da uma magnífica diversidade de culturas e formas de vida, somos uma família humana e uma comunidade terrestre com um destino comum. Devemos somar forças para gerar uma sociedade sustentável global fundada no respeito pela natureza, nos direitos humanos universais, na justiça econômica e numa cultura de paz. Para chegar a este propósito, é imperativo que nós, os povos da Terra, declaremos nossa responsabilidade uns para com os outros, com a grande comunidade da vida, e com as futuras gerações. ("Preâmbulo da Carta da Terra" )

A sociedade brasileira vem aprofundando debates, ainda que de forma incompleta, sobre os meios utilizados para a geração da riqueza, em aspectos econômicos e sociais e de como fazê-lo de forma sustentada e em benefício de todos. Está na ordem do dia um questionamento sobre os efeitos do atual modelo de desenvolvimento sobre o meio ambiente e sobre a segurança da população e as suas "condições" para a preservação da vida do planeta, colocando em risco a sua sobrevivência futura!

No Noroeste do Paraná, temos o desafio de iniciar uma mobilização para a construção de um debate sobre a estratégia para um "novo" desenvolvimento. As tecnologias Sociais estão entre o que consideramos essenciais para a estratégia prosperar! A participação dos atores locais e regionais indicará maior ou menor condição da sua própria viabilidade como proposição estratégica, podendo-se aliar o debate ao encaminhamento prático das ações.

O evento é oportuno, pois está estabelecendo um diálogo com (e entre) as organizações da sociedade, através da sua participação efetiva, bem como as necessárias relações e parcerias com os órgãos públicos e privados, definindo suporte técnico e financiamento de ações locais, que pela execução integrada, fazem a base para uma estratégia do desenvolvimento sustentável e solidário da Região Noroeste do Paraná!

O evento Agroecologia, Economia Solidária e Segurança Alimentar e Nutricional na Região Noroeste do Paraná. Bases para o Desenvolvimento Sustentável é composto pelo: IIIº Encontro Regional de Agroecologia (3 ERA), pelo Iº Encontro Regional de mídia e comunicação comunitária e pelo IIº Encontro Regional de Economia Solidária. Onde se pretende a constituição de um Fórum Permanente. Marcando o início de uma estratégia de ação no sentido da promoção do desenvolvimento territorial sustentável e solidário para o fortalecimento das cadeias produtivas da agricultura familiar na região.

Busca-se novas abordagens teóricas e práticas que possam explicar a gênese e o funcionamento das atuais dinâmicas de desenvolvimento dos territórios rurais, assim como, às mudanças nas formas de interpretação das teorias e políticas de desenvolvimento que pretendem explicar os desequilíbrios regionais apenas como reflexo da regulação global e da reorganização da produção globalizada.

Espera-se das novas abordagens, contribuições para algumas respostas das questões relacionadas com o desenvolvimento territorial e para que os instrumentos e políticas de produção e desenvolvimento possam estar ajustados ao perfil específico de cada sistema produtivo e às suas potencialidades locais.

A diversidade e as potencialidades locais já são reconhecidas como elementos estratégicos para a competitividade dos territórios, o debate brasileiro em relação ao futuro do desenvolvimento dos territórios rurais ainda é embrionário.

Atualmente, esse debate vem acontecendo entre aqueles que defendem a hipótese da perda crescente de importância desses territórios, como um “determinismo estrutural”, e, do outro lado, aqueles que defendem a hipótese de um desenvolvimento “local” ou “endógeno” dos territórios. Enquanto os primeiros acreditam na globalização como o único caminho para o desenvolvimento, os últimos tentam destacar, além dos reflexos dos fatores externos sobre o local, em diferentes graus, a importância dos recursos territoriais e das ações dos atores e das instituições sobre as dinâmicas de desenvolvimento dos territórios.

Por esse motivo, e para melhor compreender as dinâmicas de desenvolvimento no contexto dos territórios regionais, é necessário um aprofundamento desse debate, utilizando-se novas abordagens para a compreensão dessas dinâmicas.

O que se pretende fortalecer com a ação é justamente a sustentabilidade do desenvolvimento no contexto da agricultura familiar no que diz respeito ao modelo produtivo e energético a luz da característica expansionista contemporânea do desenvolvimento e proporcionar condições para criar mecanismos à sua viabilidade socioeconômica e ambiental dos territórios rurais, a partir de um modelo coletivo e solidário, com responsabilidade pelo futuro, visando o uso racional da água e do solo pelas novas gerações.

Por isso, promover um Desenvolvimento Territorial Sustentável e Solidário é enfrentar o desequilíbrio ambiental da bacia promovido pelas novas técnicas de uso racional e planejado dos solos, com vistas ao aumento da produção de alimentos saudáveis com a preservação do meio natural e para a melhoria da qualidade de vida da população residente. A preocupação é promover um sistema que traga melhores resultados e de qualidade na administração, manutenção e preservação dos espaços naturais.

A existência de uma rede complexa de agentes sociais, organizados e inseridos organicamente no processo produtivo, de forma a constituírem uma gestão coletiva e regional das propriedades, em forma de empreendimentos econômicos, com base em arranjos setoriais, permitem consolidar processos de desenvolvimento em novas bases conceituais com extrema capacidade propositiva e pró ativa.

Os focos da ação possuem grande responsabilidade nesta agregação coletiva de condições e permitirão superação intensa se obtiverem organicidade: a capacidade propositiva regional de sistemas produtivos orgânicos construindo marco conceitual agroecológico e a gestão ambiental por micro-bacia possibilita um pacto estratégico por eixos temáticos com capacidade de formulação conceitual: educação/gestão ambiental por micro-bacias, agroecologia e a organização econômica coletiva solidária e autogestionária.

A idéia central é associar os conceitos de criação de conhecimento e novos paradigmas de aprendizagem organizacional, baseados em competências e à conquista, consolidação e criação de inovações, com novas e permanentes ações metodológicas e programáticas e de novas técnicas e práticas econômicas sustentáveis. Considera-se a economia solidária uma estratégia indispensável para a boa prática na agricultura familiar.

Reconhecem-se os níveis de incerteza que envolve a mudança estratégica, assim como a importância dos processos de criação de conhecimento e aprendizagem organizacional.

Na oportunidade serão debatidos temas como: Apresentação do projeto de implantação de agroindústrias de produção de alimentos; a organização do uso de energias renováveis na agricultura familiar; apresentação dos projetos de extensão da UEM com o foco na Sustentabilidade (cerca de 60 projetos em andamento), a produção e comercialização e consumo de produtos agroecológicos, e a constituição de um Fórum Permanente de economia solidária na Região Noroeste do Paraná.

Leia mais em: http://dag.uem.br/nads/

ESTADÃO - Agroecologia pode dobrar produção de alimentos em países pobres

2011-04-06T17:15:00.000-03:00

ALISTER DOYLE - REUTERS
Muitos agricultores em países em desenvolvimento podem dobrar sua produção de alimentos no prazo de uma década, aderindo à agricultura ecológica e deixando de usar pesticidas e fertilizantes químicos, afirma um relatório da Organização das Nações Unidas, divulgado nesta terça-feira.

Plantas que capturam insetos no Quênia e o uso de patos no Bangladesh para consumir ervas daninhas em arrozais estão entre os exemplos de medidas tomadas para aumentar a produção de alimentos para a população mundial, que a ONU diz que chegará a 7 bilhões de pessoas este ano e a 9 bilhões até 2050.
"A agricultura está numa encruzilhada", segundo o estudo de Olivier de Schutter, o relator especial da ONU sobre o direito à alimentação, em uma campanha para reduzir os preços recordes dos alimentos e evitar o modelo de agricultura industrial, que tem custo alto e é dependente do petróleo.

A "agroecologia" também pode tornar a agricultura mais resistente ao impacto projetado das mudanças climáticas, incluindo enchentes, secas e a alta do nível dos mares, que, segundo o relatório, já deixou a água doce perto de alguns litorais salgada demais para poder ser usada na irrigação.

Até agora, projetos de agricultura ecológica em 57 países trouxeram ganhos médios de 80 por cento nas safras, usando métodos naturais para enriquecer o solo e proteger contra pragas, diz o relatório.
Projetos recentes em 20 países africanos resultaram na duplicação das safras no prazo de três a dez anos.

De acordo com o levantamento, essas lições podem ser reproduzidas em outras partes do mundo.
"A agricultura ecológica correta pode elevar significativamente a produção e, no longo prazo, ser mais eficaz que a agricultura convencional", disse De Schutter à Reuters, referindo-se a medidas como maior uso de adubos naturais ou de árvores altas para fazer sombra a cafezais.

Os benefícios serão maiores "em regiões onde poucos esforços foram investidos na agricultura, especialmente na África subsaariana", disse ele. "Também há várias experiências muito promissoras em partes da América Latina e da Ásia."

"O custo da produção de alimentos vem acompanhando de perto o custo do petróleo", disse ele. As revoltas na Tunísia e no Egito foram parcialmente vinculadas à insatisfação com a alta dos preços dos alimentos.

"Se os preços dos alimentos não forem controlados, e as populações não puderem se alimentar, veremos cada vez mais Estados conturbados e o surgimento de mais Estados falidos", disse De Schutter.

De Schutter também pediu uma campanha de diversificação da produção agrícola global, para reduzir a dependência sobre o arroz, trigo e milho nas dietas.

Mas, segundo ele, os países desenvolvidos não conseguirão aderir rapidamente à agroecologia devido a sua "dependência" de um modelo agrícola industrial, baseado no petróleo. Mesmo assim, para o autor do estudo, é necessário um esforço global de longo prazo em direção à agricultura ecológica.

Cuba demonstrou que essa mudança é possível, depois que a queda da União Soviética, em 1991, cortou seu suprimento de fertilizantes e pesticidas baratos. Após uma queda nos anos 1990, a produção agrícola cubana subiu outra vez, na medida em que os agricultores adotaram métodos mais ecológicos de cultivo.

Publicada em O Estado de S. Paulo no link a seguir:
http://www.estadao.com.br/noticias/geral,agroecologia-pode-dobrar-producao-de-alimentos-em-paises-pobres,689260,0.htm

Jornada de Agroecologia na Agência Brasil

2010-05-25T15:16:00.000-03:00

Stédile alerta para o uso abusivo de agrotóxicos no campo

Lúcia Nórcio

Francisco Beltrão (PR) – O coordenador nacional do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST), João Pedro Stédile, alertou hoje (21), ao participar da 9ª Jornada de Agroecologia, que o uso de agrotóxicos na agricultura faz do Brasil o primeiro consumidor mundial desses produtos químicos usados para combater pragas ou para o preparo do solo.